要善于準(zhǔn)確歸納并找出辯護(hù)的法定理由 律師憑什么為被告辯護(hù)?律師國《律師法》第二十八條規(guī)定：“律師擔(dān)任刑事案件辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益”?！缎淌略V訟法》第三十五條也作了內(nèi)容相同的規(guī)定，只不過是該規(guī)定不僅對律師適用，對非律師的其他辯護(hù)人也同樣適用。刑事辯護(hù)概念的重新理解 ：然而，只要從觀念上對程序性辯護(hù)予以認(rèn)可，也沒有必要對"刑事辯護(hù)"這個概念重新下定義。青島律師認(rèn)為，"程序性辯護(hù)"作為一種訴訟活動，其定義不妨仍為：犯罪嫌疑人、刑事被告人及其辯護(hù)人根據(jù)事實和法律，www.sdxblaw.com 提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。但對這個定義中的"事實和法律"的含義，應(yīng)當(dāng)予以進(jìn)一步揭示，即不僅包括刑事實體意義上的事實和法律，而且包括刑事程序意義上的事實和法律。這樣一來，既能明確肯定程序性辯護(hù)也屬于一種刑事辯護(hù)，以充分反映現(xiàn)實中的刑事辯護(hù)的全部內(nèi)容，并進(jìn)而不斷加強(qiáng)對其的重視；而且，在現(xiàn)行刑事訴訟法尚未修改的前提下，與法律的規(guī)定也不沖突。當(dāng)然，更重要的是，通過對"事實和法律"的含義的重新解釋，可以進(jìn)一步促進(jìn)人們對程序性辯護(hù)的重視，以有利于充分發(fā)揮這種辯護(hù)方式的作用，并有利于進(jìn)一步提高司法實踐對刑事訴訟程序的尊重程度。青島律師刑事辯護(hù)價值探討： 現(xiàn)實中所發(fā)生的種種對律師不理解不信任甚至打壓的社會現(xiàn)象，很有必要對律師刑事辯護(hù)的社會價值予以探討刑事訴訟制度運(yùn)行的理想結(jié)果，即實體正義在訴訟中的最理想體現(xiàn)包括以下三個方面：（1）無辜的人不予定罪；（2）有罪的人被判有罪；（3）有罪的人得到與其罪刑相當(dāng)?shù)膽土P。青島律師 刑事辯護(hù)豁免的限制 ：1.對律師援用刑事辯護(hù)豁免權(quán)的限制主要有：（1）律師在辯護(hù)發(fā)言時不得詆毀憲法確定的國家根本制度，不得唆使他人違反憲法和法律。（2）律師在辯護(hù)時的發(fā)言不得侮辱法官、詆毀法庭、擾亂法庭秩序。（3）律師在訴訟過程中不得故意毀滅、偽造證據(jù)，指使證人做偽證或者明確指示其委托人從事上述妨害作證的行為。2.對律師濫用刑事辯護(hù)豁免權(quán)的制裁。賦予律師刑事辯護(hù)豁免權(quán)是為了保證其獨立行使訴訟權(quán)利、正確行使訴訟職責(zé)。盡管法律規(guī)定有限制情形，如果不對濫用刑事辯護(hù)豁免權(quán)的行為給予制裁也就無法最大限度地制止其危害訴訟程序、妨害司法秩序。法官作為法庭秩序的維護(hù)者，應(yīng)對律師濫用刑事辯護(hù)豁免權(quán)負(fù)有制止的義務(wù)。對于只是輕微違法不夠刑事處罰的，由法官向律師協(xié)會和司法行政機(jī)關(guān)提出給予紀(jì)律處分的建議，情節(jié)嚴(yán)重的可以建議撤銷其資格證書和執(zhí)業(yè)證書；對于律師利用刑事辯護(hù)豁免權(quán)從事違法犯罪行為的，可由法官或檢察官向公安機(jī)關(guān)提出追究其刑事責(zé)任的意見，由公安機(jī)關(guān)立案偵查，并經(jīng)審判機(jī)關(guān)給予其刑事制裁 。www.sdxblaw.com