人們在觀看南非世界杯的時(shí)候，往往指責(zé)裁判不公！ 隔音玻璃

[法新社巴黎6月8日電]我們有多少次聽過球隊(duì)經(jīng)理、球員或者球迷對裁判的決定抱怨不已？而與此同時(shí)，為爭議而舉行的專家研判總是說外界對裁判的指責(zé)是錯(cuò)誤的。隔音窗

但過去10年來，科學(xué)研究突出表明，處在壓力中心的人會(huì)受到群體壓力的左右，盡管是無意識(shí)的。 隔音門窗

英國學(xué)者對群體噪音給裁判帶來的影響進(jìn)行了研究。 隔音玻璃價(jià)格

他們對來自40個(gè)國家的國家級(jí)裁判進(jìn)行了調(diào)查，這些裁判有的剛剛出道，有的已經(jīng)執(zhí)法40年。研究者播放了1999年利物浦與萊斯特隊(duì)的一場比賽錄像，讓這些裁判對比賽中的47起爭議進(jìn)行研判。

    這些裁判中有22人觀看的錄像帶有觀眾發(fā)出的噪音，另有18人在觀看時(shí)沒有噪音。

結(jié)果，那些得以靜靜觀戰(zhàn)的裁判對于自己做出的決定更為肯定，而且提出更多懲罰利物浦隊(duì)而利于客隊(duì)的處罰，那些在嘈雜聲中觀看比賽的裁判并沒有對客隊(duì)做出更多懲罰。

但是，與沒有噪音背景的一組相比，他們對利物浦隊(duì)做出的處罰少15.5%。而結(jié)果發(fā)現(xiàn)，他們的決定與當(dāng)時(shí)這場比賽的裁判決定非常相似。

德國統(tǒng)計(jì)學(xué)家對1992年到2003年在德國舉行的足球比賽數(shù)據(jù)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，同時(shí)對裁判的處罰是否得當(dāng)進(jìn)行了分析。

結(jié)果表明，有利于主隊(duì)的有爭議處罰決定占5%，而對客隊(duì)有利的比例為4%。如果是這樣，與客隊(duì)相比，主隊(duì)就占有一定的先機(jī)。

而且，研究發(fā)現(xiàn)，在模棱兩可的處罰中，高個(gè)球員往往補(bǔ)認(rèn)定是犯規(guī)者，而矮個(gè)球員多半受到同情，即使沒有犯規(guī)情況發(fā)生時(shí)，情況也是如此。

這說明：噪音影響人們的思維，也就是影響人的大腦神徑。長期處在噪音環(huán)境中的人心情容易煩燥，耳朵容易失聰，心臟處于壓迫狀態(tài)，血壓升高，思考問題受到嚴(yán)重的干擾。噪音的危害是多方面的，我們應(yīng)高度重視噪音的危害，努力改善自己所處的聲環(huán)境。

    你可以對噪音熟視無睹，但噪音正在不知不覺浸蝕著你身體的各個(gè)部位。如耳朵、大腦、心血管等。噪音不能習(xí)慣，而要馬上隔斷！