億博-SGS鎳釋放測(cè)試報(bào)告-SGS鎳釋放檢測(cè)報(bào)告

鎳是一種容易導(dǎo)致接觸性過敏的元素。鎳元素通過一些含鎳材料的釋放并長(zhǎng)期與皮膚接觸后會(huì)被皮膚吸收，從而對(duì)部分個(gè)體導(dǎo)致過敏;進(jìn)一步暴露在可溶性鎳鹽中會(huì)導(dǎo)致國(guó)民性接觸性皮炎(據(jù)統(tǒng)計(jì)，20%的人對(duì)鎳有很明顯的過敏反應(yīng)癥狀)。目前，在出口歐洲的服裝、首飾等日用品中，若其材料構(gòu)成中有含鎳的金屬輔料，一般要求對(duì)鎳標(biāo)準(zhǔn)釋放量進(jìn)行檢測(cè)。通常對(duì)于首飾,衣物進(jìn)行測(cè)試,鎳會(huì)通過與人體汗水接觸釋放出來,一般與皮膚有接觸會(huì)釋放出鎳元素都要對(duì)其進(jìn)行檢測(cè),以免發(fā)生過敏和不適癥狀。

鎳釋放量更新

　　歐盟根據(jù)REACH法規(guī)的附錄XVII統(tǒng)一了鎳釋放量的協(xié)調(diào)測(cè)試方法為EN1811:2011(原方法為EN1811:1998+A1:2008)，新方法將于2013年3月31日起生效.

　　鎳的限量要求：歐洲標(biāo)準(zhǔn)指定針對(duì)服裝、首飾等產(chǎn)品中的鎳釋放量不得高于0.2ug/cm2/week。

　　測(cè)試處理過程：將測(cè)試鎳釋放的對(duì)象放入人造汗水測(cè)試液中7天。使用原子吸收光譜、電感耦合等離子光譜或者其他的合適的分析方法測(cè)試溶液中溶解的鎳的濃度。鎳的釋放量用微克每平方厘米每星期(ug/cm2/week)來表示。

　　檢測(cè)通用方法：1997年7月20日歐盟根據(jù)94/27/EC的要求發(fā)布了兩個(gè)新的協(xié)調(diào)標(biāo)準(zhǔn)，即EN1811和EN12472，明確了鎳標(biāo)準(zhǔn)釋放量的定量分析方法。

　　根據(jù)歐盟鎳釋放指令94/27/EC對(duì)與皮膚長(zhǎng)期直接接觸產(chǎn)品中鎳釋放量限值要求為0.2mg/cm2/week，一般使

　　用檢測(cè)方法為：與皮膚有直接及長(zhǎng)期接觸的產(chǎn)品的鎳釋出量測(cè)試(EN1811：1999，適用于沒有電鍍涂層

　　之產(chǎn)品);以及用以測(cè)量電鍍涂層物件在催化及磨損后鎳釋出量的測(cè)試(EN12472：1999，適用于電鍍涂層之產(chǎn)品)

　　適用產(chǎn)品范圍：兒童產(chǎn)品，包括玩具或兒童衣物上的金屬鉚釘、按鈕、緊固物、拉鏈及金屬牌及標(biāo)示物等

　　主要在某些與人體有直接和長(zhǎng)時(shí)間接觸的物品中鎳的存在可能引起人的皮膚過敏，并可能導(dǎo)致過敏反應(yīng)，這種反應(yīng)在某些西方人種上面尤其明顯。鑒于以上原因，歐盟提出對(duì)鎳金屬在某些物品上的使用應(yīng)該有所限制。1994 年6 月30 日歐盟頒布了94/27/EC指令，對(duì)指令76/769/EEC進(jìn)行的第12 次修正。要求在含鎳產(chǎn)品中鎳的釋放量不得超過0.5μg/cm2 /周。1997 年7 月20 日，歐盟根據(jù)94/27/EC的要求發(fā)布了三個(gè)協(xié)調(diào)標(biāo)準(zhǔn)，EN1810，EN1811 和EN12472，明確了鎳的標(biāo)準(zhǔn)釋放定量分析方法。94/27/EC 指令的實(shí)施是在歐洲標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)采納證明與此指令一致的所有的測(cè)試方法的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布6 個(gè)月后生產(chǎn)商和進(jìn)口商不再允許供應(yīng)鎳釋放不合格的產(chǎn)品。18 個(gè)月后，不允許銷售給最終消費(fèi)者。

　　一、鎳被歐盟檢出的可能性的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估：

　　鎳風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估比較困難，因?yàn)殒嚪ò柑\統(tǒng)，標(biāo)準(zhǔn)不具備可實(shí)施性，我們的重點(diǎn)將圍繞“ 什么頻率的程度才算是與皮膚長(zhǎng)時(shí)間接觸 ?”，必須先建立個(gè)概念性的參考，再估計(jì)逃避法案的風(fēng)險(xiǎn)。

　　鎳法案的描述不像其他一些物質(zhì)，如 PAHs多環(huán)芳香烴，給了我們進(jìn)一步的“ 什么是所謂的長(zhǎng)時(shí)間接觸的 ”概念，PAHs分成平均與皮膚接觸時(shí)間大于30秒，和小于30秒的情況?？墒擎嚪ò竻s沒給我們建立任何概念，只提到如上的可能長(zhǎng)時(shí)間接觸皮膚的物品類別。我們看下，其中有衣服的拉鏈、甚至衣服上的金屬標(biāo)牌、固定紐扣等。我想說的是：這個(gè)概念是相當(dāng)?shù)膰?yán)格，衣服的金屬牌飾、固定扣，誰(shuí)顯得沒事總是摸扣子和服飾標(biāo)志玩啊，這屬于可能長(zhǎng)時(shí)間接觸的物品么?但是卻被歐盟列為“可能長(zhǎng)時(shí)間接觸”對(duì)象并被明文寫進(jìn)法案里當(dāng)做典型禁止。那么有這樣一個(gè)概念以后，直接和皮膚接觸的手表帶、腕帶、表蓋子，那不是更小兒科，絕對(duì)是要嚴(yán)查的。所以風(fēng)險(xiǎn)的確很大。

　　A. 如果貨物在歐盟海關(guān)被劫，或者直接被當(dāng)做了“貿(mào)易壁壘”的犧牲品。這種情況最棘手、基本沒辦法、損失自己承擔(dān)。

　　B. 如果即便可客戶溝通好了，貨物出到客戶那里，再轉(zhuǎn)手歐盟地區(qū)，還是一樣，還要多賠一道。

　　所以出現(xiàn)如下的情況：

　　中間客戶為了承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)和避免發(fā)生分歧(分歧就來源于到底是不是長(zhǎng)時(shí)間皮膚接觸，這個(gè)真出了事情，講不清楚的)，直接一刀切，定義為：外露部件! 這個(gè)，不是他們傻不會(huì)翻譯，而是故意擴(kuò)大了范圍，這樣沒分歧了。

　　原因如下：REACH 原為從未提到 ”外露部件“ 的字眼，直說長(zhǎng)時(shí)間接觸，但一旦真出事，歐盟仲裁時(shí)說長(zhǎng)時(shí)間就長(zhǎng)時(shí)間接觸，歐盟說短時(shí)間就時(shí)間，我們沒一點(diǎn)辦法的。我們企業(yè)怕了，直接把 ”可能和皮膚長(zhǎng)時(shí)間接觸“ 強(qiáng)化為 ”外露部件“的概念，這個(gè)可以保證沒事，無分歧。因?yàn)楹推つw接觸當(dāng)然至少得外露吧! 專業(yè)的客戶會(huì)說”可能和皮膚長(zhǎng)時(shí)間接觸的外露部件“，不專業(yè)的直接描述成”外露部件“。