我司能為上海企業(yè)及個人提供上海及全國的社保代理平臺,我司駿伯人力集團成立10年,專注人事福利外包業(yè)務,高效的保證.信心的保證.歡迎來電咨詢:18301712883,楊經(jīng)理.下面為大家風險養(yǎng)老金是否適合被認為夫妻財產(chǎn)的專業(yè)意見,
一種意見認為，應當將該養(yǎng)老保險費認定為夫妻共同財產(chǎn)。理由如下：一、我國實行的是法定婚后所得共同制，如果該財產(chǎn)不是個人特有的財產(chǎn)，那么該財產(chǎn)就應推定為夫妻共同財產(chǎn)。本案被告張某某每月由單位扣繳的養(yǎng)老保險費，實際是從夫妻共同財產(chǎn)即工資中支付的，由工資積累的養(yǎng)老保險費當然屬于夫妻共同財產(chǎn)。二、最高人民法院關于適用,婚姻,法.若干問題的解釋（二）第十一條明確規(guī)定：男女雙方實際取得或者應當取得的養(yǎng)老保險金屬于共同所有財產(chǎn)。在退休前婚姻存續(xù)期間繳納的養(yǎng)老保險費是獲得養(yǎng)老保險金的直接依據(jù)，法定退休的事實不應改變養(yǎng)老保險費與養(yǎng)老保險金均屬于夫妻共同財產(chǎn)的一致性。三、養(yǎng)老保險金的取得以職工已向社會保險機構(gòu)繳納了養(yǎng)老保險費為前提條件，因此，職工按規(guī)定逐月向社保機構(gòu)繳納的養(yǎng)老保險費具有工資屬性。
第二種意見認為，養(yǎng)老保險費不能認定夫妻共同財產(chǎn)。理由如下：一、養(yǎng)老保險費系根據(jù)國家法律規(guī)定建立的，旨在面向?qū)?、在勞動者達到法定情形時，社會保險機構(gòu)依照規(guī)定給與勞動者一定的幫助。雖然繳納養(yǎng)老保險費作為取得養(yǎng)老保險金的前提條件之一，但并不能否定養(yǎng)老保險金的福利性質(zhì)。筆者認為繳納養(yǎng)老保險費是勞動者依法應當承擔的社會義務，并不能因此說明養(yǎng)老保險費與養(yǎng)老保險金具有一致性。二、繳納養(yǎng)老保險費不僅是勞動者的權利，也是法定的強制性義務。該費用一經(jīng)繳納即歸入國庫，勞動者同步喪失了對其的所有權和支配力，與工資等私人財產(chǎn)存有明顯區(qū)別。對自己沒有所有權的財產(chǎn)又憑什么理由去分割呢？三、養(yǎng)老保險帳戶由兩部分組成，個人繳費只構(gòu)成個人帳戶的一部分，我們又如何能據(jù)此得出養(yǎng)老保險帳戶資金為夫妻的共同財產(chǎn)呢？四、養(yǎng)老保險是依據(jù)國家法律的規(guī)定而設立的，其帳戶和期待利益始終與個人人身相關聯(lián)，具有明顯的人身屬性，在這種情況下將其認定為夫妻共同財產(chǎn)是否合適，筆者認為還有待商榷。五、將養(yǎng)老保險費認定為工資性收入，必然會使,婚姻,法.與,勞動,法等其它部門法律構(gòu)成沖突，造成法律適用的混亂。六、在實踐中難以把握，易導致雙方當事人的利益明顯失衡。例：甲乙兩人系夫妻，其中甲的養(yǎng)老帳戶總計金額為10萬元，乙未購買養(yǎng)老保險?，F(xiàn)夫妻二人因矛盾起訴離婚，如果把該帳戶資金看作是甲的工資性收入，進行均分，則甲需補乙5萬元，假設兩年后甲退休，此時繳費未滿15年，依法只能退還甲個人帳戶的部分，此時甲提取額可能不到3萬元。對甲明顯不公平。七、把社會養(yǎng)老保險費認作養(yǎng)老保險金的觀點，是對最高人民法院司法解釋條款的誤讀。依據(jù),婚姻,法解釋（二）的第十一條規(guī)定，已經(jīng)取得或應當取得的養(yǎng)老保險金屬于夫妻的共同財產(chǎn)。要適用該條應有兩個前提條件：一、必須是養(yǎng)老保險金，我們不能主觀將其擴大到養(yǎng)老保險費。養(yǎng)老保險金和養(yǎng)老保險費是完全不同的兩個法律概念，不能混為一談。二、已經(jīng)取得或應當取得的養(yǎng)老保險金，應是指已經(jīng)有明確確定的數(shù)額，而養(yǎng)老保險費將來能產(chǎn)生的期待利益尚為未知數(shù)，又如何能談得上確定呢？
綜上所述，我認為第二種觀點更切合實際，在離婚案件中不能將養(yǎng)老保險費列入夫妻的共同財產(chǎn)進行分割。
代理全國社保,代理上海社保,上海勞務派遣辦理,上海人事代理,歡迎咨詢
駿伯人力集團上海分公司
聯(lián)系辦公手機電話：18301712883 (24小時咨詢熱線)
聯(lián)系人：楊先生
工作QQ：2859551358
辦公座機：021-36352633轉(zhuǎn)809(請注明找楊先生)
地址：上海市閘北區(qū)恒豐北路100號林頓大廈1313室
