申請理賠是不是提起訴訟的前置程序？筆者認(rèn)為，當(dāng)事人即使在合同中約定有理賠為訴訟的前置程序的內(nèi)容，被保險(xiǎn)人未申請理賠，直接向法院起訴的，法院應(yīng)當(dāng)受理，并依法判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，不應(yīng)以雙方約定先行理賠為由駁回起訴。
   第一，訴權(quán)法定，任何機(jī)關(guān)、單位、個(gè)人不得約束和限制。只要符合《民事訴訟法》規(guī)定的起訴條件的，當(dāng)事人起訴到法院的，法院應(yīng)當(dāng)受理?！睹袷略V訟法》第一百零八條規(guī)定了當(dāng)事人起訴必須符合的條件，法院審查當(dāng)事人的起訴，只須對照當(dāng)事人的起訴是否達(dá)到了《民事訴訟法》第一百零八條規(guī)定的必要條件，符合必要條件的，即使當(dāng)事人有前置程序的約定，法院也不應(yīng)當(dāng)以此為由剝奪了當(dāng)事人的訴權(quán)。
   第二，前置程序的法定性，非依法律規(guī)定，當(dāng)事人對前置程序的約定不具有約束力，我國相關(guān)法律只對經(jīng)濟(jì)、勞動(dòng)仲裁規(guī)定了前置程序，即當(dāng)事人自愿達(dá)成書面的仲裁協(xié)議的，須向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁，不得先向法院起訴；或勞動(dòng)爭議須經(jīng)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，否則，不得起訴。對此，《民事訴訟法》第一百一十一條有明確規(guī)定。
   第三、保險(xiǎn)人不得依據(jù)《保險(xiǎn)法》規(guī)定的理賠程序限制被保險(xiǎn)人的訴權(quán)和訴訟權(quán)利?！侗ｋU(xiǎn)法》第二十四條規(guī)定，任何單位或者個(gè)人都不得非法干預(yù)保險(xiǎn)人履行賠償或者給付保險(xiǎn)金的義務(wù)，也不得限制被保險(xiǎn)人或者受益人取得保險(xiǎn)金的權(quán)利。可見，《保險(xiǎn)法》是禁止限制當(dāng)事人取得保險(xiǎn)金的權(quán)利的，當(dāng)事人取得保險(xiǎn)賠償金的途徑應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人自由選擇，而當(dāng)事人取得保險(xiǎn)賠償金的權(quán)利當(dāng)然包括通過訴訟的途徑，即使當(dāng)事人約定了前置條款，按訴權(quán)法定原則和合同法關(guān)于格式條款的傾向性解釋，也應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。