案情：
2007年11月26日，泉州市名牌研究會會員，福建閩南茶都有限公司總經(jīng)理尤文輝先生起訴泉州市翁山茶葉有限公司侵犯其第4507850號“圖形”注冊商標(biāo)專用權(quán)，要求被告停止侵權(quán)并賠償損失。與此同時，由于該注冊商標(biāo)的圖形具有獨(dú)特的美感和創(chuàng)意，是著作權(quán)法保護(hù)的客體，在福建省奧維商標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)所有限公司法務(wù)部工作人員的建議下，原告還同時主張被告侵犯了該注冊商標(biāo)圖形的著作權(quán)。泉州市中級人民法院受理該案后，應(yīng)原告的申請，于2007年12月21日對被告的經(jīng)營場所依法進(jìn)行了證據(jù)保全，獲取了大量的涉嫌侵權(quán)證據(jù)。該案目前尚未開庭審理，結(jié)果如何，有待于人民法院的進(jìn)一步審理，本網(wǎng)將追蹤報道。
評點(diǎn)：
我國的《商標(biāo)法》第五十一條規(guī)定，注冊商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)和核定使用的商品為限。依據(jù)該條的規(guī)定，商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)期限自核準(zhǔn)之日起，但在我國的商標(biāo)審查中，從提出申請到核準(zhǔn)注冊，往往需要3-4年的時間，如果中間還遇到他人提出異議，所需要的時間更長，甚至長達(dá)十幾年，那么，在這個漫長的時間內(nèi)，如何保護(hù)商標(biāo)申請人的智力成果呢？本案中，原告的商標(biāo)于2007年9月14日才核準(zhǔn)注冊，依據(jù)《商標(biāo)法》第五十一條的規(guī)定，原告只能獲得有限的賠償，但原告的注冊商標(biāo)于2003年就已創(chuàng)作完成，于同年在其他多個商品類別上提出商標(biāo)注冊申請并陸續(xù)獲得核準(zhǔn)，作為圖形商標(biāo)，有獨(dú)特的思想內(nèi)容和表達(dá)方式，具備獨(dú)創(chuàng)性和較強(qiáng)的美感，屬于美術(shù)作品，依法受《著作權(quán)法》的保護(hù)。根據(jù)該法第二條第一項，作品不論是否發(fā)表，均享有著作權(quán)，即自動保護(hù)。因此，原告雖然沒有將該商標(biāo)所記載的圖形登記為著作權(quán)，但依據(jù)相關(guān)司法解釋，底稿、著作權(quán)登記證、其他在先發(fā)表、在先創(chuàng)作完成的材料都可以作為享有著作權(quán)的證據(jù)，原告的商標(biāo)受理通知書作為原件，與著作權(quán)登記證具有同等的證明效力，能夠證明作品的完成時間，并且在沒有相反證據(jù)的情況下，相關(guān)作品上署名的人----公民、法人及其他組織可視為著作權(quán)人。原告依據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定，向人民法院提起訴訟，有效彌補(bǔ)了商標(biāo)核準(zhǔn)注冊前的損失，其主張被告侵權(quán)時間長，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)較大額度的賠償責(zé)任就有了明確的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。
在知識產(chǎn)權(quán)案件中，商標(biāo)、專利、著作權(quán)三大法相輔相成，體現(xiàn)了法律對權(quán)利人的智力成果進(jìn)行全方位保護(hù)的精神和原則，本案就是這一精神和原則的充分體現(xiàn)。

福建省奧維商標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)所有限公司 版權(quán)所有 未經(jīng)許可不得復(fù)制