在我國司法實踐中，客觀真實的觀念十分強健，因此，南京刑事案件律師盡管在前兩種情況下分別裁判有罪和無罪并無異議，但就第三種情形應(yīng)當如何裁判卻一直存在著畏難情緒。１９９６年以前，法院往往借口法無明文規(guī)定而拒絕作任何裁判，致使許多案件久拖不決；１９９６年之后，根據(jù)刑事訴訟法第一百六十二條的規(guī)定，原本不應(yīng)再存異議，然而，在司法實踐中，在證據(jù)不足的“罪疑”情形下，法院仍然不敢斷然下判：裁判有罪，與法不容；裁判無罪，又擔心有違“客觀真實”。因此，在１９９６年之后，積案、拖案依然十分普遍。因為在我國司法實踐中，由于被告人往往是在羈押狀態(tài)下等待、接受審判，案件久拖不決的伴生現(xiàn)象即超期羈押現(xiàn)象十分嚴重。據(jù)全國人大２００１年對我國６個省、自治區(qū)、直轄市的檢查：“在一些地方，超期羈押仍然比較突出，仍有一批超期羈押多年的案件沒有得到解決，而且舊的超期羈押問題清理了，又出現(xiàn)新的超期羈押，變相超期羈押情況也增多了”。原文店址：http://www.njbhlsw.com/html/newsinfor277.shtm?cid=277