竭誠(chéng)為廣大客戶提供一流的服務(wù) 海南東方商標(biāo)答辯商標(biāo)起名 真誠(chéng)誠(chéng)信

策一知產(chǎn)專業(yè)提供竭誠(chéng)為廣大客戶提供一流的服務(wù) 海南東方商標(biāo)答辯商標(biāo)起名 真誠(chéng)誠(chéng)信

竭誠(chéng)為廣大客戶提供一流的服務(wù) 海南東方商標(biāo)答辯商標(biāo)起名 真誠(chéng)誠(chéng)信咨詢熱線：4006151828/010-87867199/15611837227/15611837228/15611837229/15601264473

竭誠(chéng)為廣大客戶提供一流的服務(wù) 海南東方商標(biāo)答辯商標(biāo)起名 真誠(chéng)誠(chéng)信聯(lián)系人ceyiipwj

策一100%服務(wù)承諾：業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)如實(shí)相告 絕不隱瞞；申請(qǐng)文件24小時(shí)內(nèi)提交 絕不拖延；失誤負(fù)責(zé)到底 絕不推脫；

策一優(yōu)勢(shì)：策一知產(chǎn)位于北京西南四環(huán)，每天有多位商標(biāo)代理人往返商標(biāo)局、專利局、版權(quán)局，可為您提供人性化可定制的高效率知產(chǎn)解決方案！讓您商標(biāo)、專利、版權(quán)一站式解決，策一知產(chǎn)的服務(wù)口號(hào)是：讓客戶更滿意！

商標(biāo)百科：

而在國(guó)外,學(xué)者們對(duì)這一行為已經(jīng)進(jìn)行了近半個(gè)世紀(jì)的研究,商標(biāo)反向假冒理論發(fā)展已比較成熟。

在商標(biāo)平行進(jìn)口理論方面,權(quán)利窮竭理論和地域性理論是商標(biāo)平行進(jìn)口中的兩大理論,在具體的實(shí)踐操作過(guò)程中各國(guó)都予以不同程度的采納。

在蒙牛乳業(yè)公司訴董建軍及河南安陽(yáng)白雪公主乳業(yè)有限公司侵犯商標(biāo)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案中,呼和浩特市中級(jí)人民法院在一審中根據(jù)《商標(biāo)法》第14條規(guī)定的馳名商標(biāo)的認(rèn)定條件,將蒙牛乳業(yè)公司使用的未注冊(cè)商標(biāo)“酸酸乳”認(rèn)定為馳名商標(biāo),最終作出被告立即停止對(duì)蒙牛乳業(yè)公司“酸酸乳”商標(biāo)的侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的判決。

而后者是指撤下商品的合法商標(biāo)并進(jìn)行無(wú)商標(biāo)出售的行為。

馳名商標(biāo)的保護(hù)存在三種理論,在這一章中將對(duì)這些理論進(jìn)行分析比較,并論述商標(biāo)顯著性對(duì)于馳名商標(biāo)保護(hù)的關(guān)鍵作用。

第五章：商標(biāo)淡化的立法與完善。

商標(biāo)非禁忌——以案例評(píng)說(shuō)中美商標(biāo)合理使用制度-商標(biāo)是指＂對(duì)特定的文字、短語(yǔ)、或符號(hào)的一種限制性的財(cái)產(chǎn)權(quán)利＂。對(duì)于商標(biāo)權(quán)利人通常享有絕對(duì)、排他的權(quán)利。商標(biāo)的合理使用則是允許其他人在特定條件下自由使用權(quán)利人的商標(biāo)。這是對(duì)商標(biāo)權(quán)人和其他人之間利益關(guān)系的平衡。商標(biāo)的合理使用制度在美國(guó)已經(jīng)發(fā)展得相當(dāng)成熟,而我國(guó)對(duì)之規(guī)定較不完善,實(shí)踐操作中存在諸多問(wèn)題。本文結(jié)合最新案例,對(duì)中美兩國(guó)商標(biāo)合理使用制度進(jìn)行簡(jiǎn)單分析,并提出美國(guó)對(duì)我國(guó)商標(biāo)合理使用制度完善的借鑒。

第二部分對(duì)商標(biāo)合理使用進(jìn)行詳細(xì)論述,首先對(duì)“使用”一詞在商標(biāo)法上進(jìn)行界定,同時(shí)通過(guò)研究國(guó)際上其他國(guó)家和地區(qū)對(duì)于商標(biāo)的合理使用的明文規(guī)定,在此基礎(chǔ)上歸納出商標(biāo)合理使用的概念。

在越來(lái)越多的國(guó)家在商標(biāo)法中出現(xiàn)反商標(biāo)淡化條款,并且在當(dāng)今全球經(jīng)濟(jì)一體化的背景下,理解在該問(wèn)題上引領(lǐng)全球的美國(guó)、歐共體等一些主要的發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的立場(chǎng),熟悉其理論研究進(jìn)展以及司法動(dòng)態(tài),對(duì)于中國(guó)未來(lái)的立法方向及司法實(shí)踐有不可忽略的指導(dǎo)意義。

為此,有必要對(duì)淡化理論再行探討,通過(guò)分析、比較美國(guó)、歐盟及我國(guó)的相關(guān)立法及司法實(shí)踐,分析我國(guó)馳名商標(biāo)保護(hù)的特點(diǎn)、不足并提出相應(yīng)建議。

本文旨在從未注冊(cè)商標(biāo)大量存在的現(xiàn)實(shí)出發(fā),通過(guò)未注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的屬性分析,說(shuō)明其保護(hù)的重要性,在現(xiàn)有制度比較的基礎(chǔ)上,對(duì)提出相關(guān)的立法建議。

知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,各國(guó)都開(kāi)始實(shí)行“品牌戰(zhàn)略”,馳名商標(biāo)特殊保護(hù)問(wèn)題也慢慢受到國(guó)際社會(huì)的關(guān)注,在《巴黎公約》和《TRIPS協(xié)議》中都有特別提出對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)。

本文采用遞進(jìn)式結(jié)構(gòu)，共分五部分。