用人單位未為職工購買工傷保險(xiǎn)，職工受工傷后誰來賠償——法院認(rèn)定：未買工傷保險(xiǎn)單位埋單

用人單位為職工購買了工傷保險(xiǎn)的，職工工傷賠償由社保機(jī)構(gòu)承擔(dān)，那如果用人單位未購買工傷保險(xiǎn)，職工工傷賠償又該由誰來承擔(dān)？日前，海鹽法院成功調(diào)解了一起工傷事故損害賠償糾紛案。

2010年5月，阿威（化名）進(jìn)入海鹽某公司上班，2011年6月30日下班途中，阿威駕駛的摩托車與第三人駕駛的轎車發(fā)生碰撞，造成一起交通事故，后經(jīng)海鹽縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，阿威和第三人均負(fù)事故的同等責(zé)任。

事故中，阿威身體多處嚴(yán)重受傷，被送往醫(yī)院救治，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用近10萬元。其間，第三人對(duì)阿威作出部分損害賠償。之后，阿威受到的事故傷害被認(rèn)定為工傷，嘉興市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定阿威之傷構(gòu)成工傷七級(jí)。

面對(duì)昂貴的醫(yī)療費(fèi)，阿威認(rèn)為公司沒有為其購買工傷保險(xiǎn)，是導(dǎo)致其無法得到補(bǔ)償?shù)脑?，遂又起訴至海鹽法院，要求就職的公司向自己支付醫(yī)療費(fèi)、一次性工傷補(bǔ)助金等工傷保險(xiǎn)待遇20余萬元。

受理此案后，海鹽法院認(rèn)為阿威與海鹽某公司既然建立了勞動(dòng)關(guān)系，那阿威依法應(yīng)當(dāng)享受工傷保險(xiǎn)待遇。雖然發(fā)生工傷時(shí)該公司未為阿威繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)用，但根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，“依照本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用。”所以，海鹽法院認(rèn)為公司仍需為阿威的工傷埋單。

“工傷保險(xiǎn)作為社會(huì)保險(xiǎn)制度的一個(gè)組成部分，是國家通過立法強(qiáng)制實(shí)施的，是國家對(duì)職工履行的社會(huì)責(zé)任，也是職工應(yīng)該享受的基本權(quán)利，而且工傷保險(xiǎn)實(shí)行無過錯(cuò)責(zé)任原則，無論工傷事故的責(zé)任歸于用人單位還是職工個(gè)人或第三者，用人單位均應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。”承辦該案的法官告訴記者。同時(shí)，他說，用人單位為職工購買工傷保險(xiǎn)，不僅可以保障職工獲得救治和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，也是分散用人單位工傷風(fēng)險(xiǎn)的有效途徑。

針對(duì)本案，海鹽法院多次調(diào)解，最終海鹽某公司同意一次性支付給阿威工傷保險(xiǎn)待遇10萬元，這是單位未為職工購買工傷保險(xiǎn)，最終需自己承擔(dān)職工工傷賠償?shù)囊粋€(gè)活生生的實(shí)例，為所有用人單位上了生動(dòng)一課。

針對(duì)以上案例，駿伯公司為各種流動(dòng)性大、人員不想買社保的公司推薦一個(gè)合適的方案，既省錢也放心，韶關(guān)單買工傷保險(xiǎn)??！

簡介：韶關(guān)單買工傷保險(xiǎn)

適用范圍：商場(chǎng)促銷人員、密集型工廠工人、流動(dòng)性大的銷售人員等等

可操作范圍：廣東省內(nèi)21各地市通用。

賠付等級(jí)：按照2014年工傷保險(xiǎn)法條例賠付。

成本費(fèi)用：單工傷費(fèi)用11.23元殘保金：53.88元

額外成本費(fèi)用：60

總計(jì)成本：125.11元

防范的風(fēng)險(xiǎn)：員工工傷賠付，至少1000元以上。

為員工提供社保福利待遇是各個(gè)企業(yè)應(yīng)該做的事情，駿伯可以為您代買廣東省內(nèi)21個(gè)地市社保

代買單工傷咨詢熱線  13609029349 曾先生 qq 1421135022   微信咨詢：zphr108