日前，在省高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作會(huì)議上， 南山法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判作為“三個(gè)一”模式獲肯定。

     南山法院副院長(zhǎng)卞飛作為先進(jìn)單位代表作了經(jīng)驗(yàn)介紹，獲得了省人民法院及與會(huì)代表們的充分肯定。據(jù)悉，此次會(huì)議僅有南山法院和佛山中院兩家單位作現(xiàn)場(chǎng)發(fā)言。

　　會(huì)上，卞飛詳細(xì)介紹了南山法院有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的創(chuàng)新舉措。南山法院自2005年6月正式成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭以來，經(jīng)過不斷的探索和大膽的嘗試，實(shí)施了知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件民事、刑事、行政案件“三審合一”審判機(jī)制，成為全省推行知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判改革試點(diǎn)工作的排頭兵。近年來，在提高自主創(chuàng)新能力、建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家成為國(guó)家重要戰(zhàn)略決策的新形勢(shì)下，該院又創(chuàng)新“三個(gè)一”工作模式：“一個(gè)中心”，即互聯(lián)網(wǎng)民事糾紛調(diào)解中心，以最少司法資源快速、高效解決大量互聯(lián)網(wǎng)民事糾紛；“一個(gè)模式”，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議分流解決模式，實(shí)現(xiàn)案件處理“流水作業(yè)”與“精工鍛造”的有機(jī)結(jié)合；“一個(gè)數(shù)據(jù)庫”，即權(quán)利人數(shù)據(jù)庫，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人與使用人架設(shè)溝通橋梁，助力知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)的培育。

　　目前，“三個(gè)一”工作模式已發(fā)揮預(yù)期作用，并取得初步成效：一是案件結(jié)案數(shù)及結(jié)案率等大幅提高；二是案件審理周期大為縮短，審判效率大為提速；三是案件質(zhì)量不斷提升，并涌現(xiàn)出一批精品案例，連續(xù)3年入選廣東省十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例和深圳十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)事件。

    9月3日，國(guó)際足球巨星路易斯·菲戈訴大連上品堂公司侵犯姓名權(quán)、肖像權(quán)一案，在大連市中級(jí)人民法院開庭審理。

     兩年前菲戈受大連阿爾濱足球俱樂部邀請(qǐng)?jiān)诖筮B進(jìn)行了商務(wù)訪問，其間，曾在大連上品堂公司旗艦店參加過球迷見面會(huì)活動(dòng)。后來發(fā)現(xiàn)大連上品堂公司擅自將自己的姓名和肖像用于大連上品堂公司官網(wǎng)、產(chǎn)品廣告上做宣傳，通過媒體宣稱菲戈為“上品堂大連海參全球推廣大使”。為此，菲戈要求大連上品堂公司簽署形象代言合同，或者停止使用其姓名和肖像，但未得到回應(yīng)。

    庭審中，雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是代言關(guān)系是否成立。被告向法庭提交了2012年9月25日球迷見面會(huì)上，上品堂負(fù)責(zé)人贈(zèng)與菲戈“上品堂海參全球推廣大使”牌子的照片和錄像，證明其使用菲戈的肖像和姓名是經(jīng)過菲戈同意的。原告律師對(duì)于照片及視頻的真實(shí)性沒有異議，但稱這不等同于原告同意免費(fèi)為被告進(jìn)行商業(yè)推廣、做其形象代言人。實(shí)際上，原告當(dāng)天是應(yīng)大連阿爾濱球隊(duì)所邀在被告的旗艦店舉行球迷見面會(huì)，而不是形象代言人發(fā)布會(huì)。見面會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，原告對(duì)于被告贈(zèng)牌的行為事先并不知曉，也不認(rèn)識(shí)漢字，對(duì)于牌子的內(nèi)容不清楚。此后，被告通過媒體大肆宣傳原告為其海參產(chǎn)品的全球推廣大使，構(gòu)成對(duì)原告合法權(quán)益的極大侵害。

     原告律師出具了經(jīng)大連市公證處公證的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全資料，包括26個(gè)網(wǎng)絡(luò)頁面截屏圖和兩個(gè)視頻，在大連上品堂公司官網(wǎng)、人民網(wǎng)大連視窗、鳳凰網(wǎng)、新浪網(wǎng)、前程無憂招聘企業(yè)簡(jiǎn)介等宣傳中，都有關(guān)于國(guó)際足球巨星菲戈作為大連上品堂海參全球推廣大使的報(bào)道。原告律師認(rèn)為上品堂海參作為全國(guó)馳名商標(biāo)，以菲戈作為形象代言人對(duì)外進(jìn)行廣告宣傳，產(chǎn)生了巨大的廣告效應(yīng)，因此必然獲利巨大。