傳統(tǒng)媒體與新媒體既可以充分合作，又充滿殘酷的競爭。
日前，傳統(tǒng)媒體與新媒體紛紛簽訂版權(quán)合作協(xié)議，將其多年積累的作品專有許可給新媒體。但當(dāng)前，傳統(tǒng)媒體最重要也是首要任務(wù)就是整理版權(quán)資源、摸清家底。
在近日舉行的China Joy上，騰訊互動(dòng)娛樂與上海世紀(jì)出版集團(tuán)等簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議，雙方將在版權(quán)資源開發(fā)等方面展開全面合作。新媒體與傳統(tǒng)媒體開展版權(quán)合作，看似利好行業(yè)發(fā)展的現(xiàn)象，卻引起一些業(yè)界人士的擔(dān)憂：在一些合作中，傳統(tǒng)媒體轉(zhuǎn)讓的是其多年積累的作品專有許可權(quán)，這意味著這些傳統(tǒng)媒體失去了對這些內(nèi)容的核心控制權(quán)。
面對新媒體的沖擊，幾年前掌握內(nèi)容資源處于優(yōu)勢地位的傳統(tǒng)媒體地位已發(fā)生大轉(zhuǎn)變，不得不借助新媒體尋求發(fā)展之路。傳統(tǒng)媒體的生存現(xiàn)狀引起業(yè)界關(guān)注?！皞鹘y(tǒng)媒體要記住當(dāng)年傳統(tǒng)音樂衰落的教訓(xùn)，不要寄希望于互聯(lián)網(wǎng)能為傳統(tǒng)媒體帶來流量從而帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，而應(yīng)該積極地做好內(nèi)容版權(quán)資源的管理、保護(hù)與開發(fā)，要與新媒體融合發(fā)展?！眹野鏅?quán)局版權(quán)管理司副巡視員段玉萍向記者表示。
容資源是傳統(tǒng)媒體的最大優(yōu)勢，但這些作品的版權(quán)歸屬情況也很復(fù)雜，很多傳統(tǒng)媒體尚未清晰地掌握自己的家底，所以當(dāng)前傳統(tǒng)媒體最重要的是整理版權(quán)資源、摸清家底。
清家底，厘清版權(quán)歸屬，為傳統(tǒng)媒體的轉(zhuǎn)型做好準(zhǔn)備，也為維權(quán)提供充分的證據(jù)。那么，面對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，傳統(tǒng)媒體應(yīng)該如何拿起法律的武器維護(hù)自己的權(quán)益？
傳統(tǒng)媒體積極維權(quán)的同時(shí)，還可以應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)打造自身的新媒體平臺來傳播自己的作品。
《爸爸去哪兒》《我是歌手》版權(quán)不再出售
湖南衛(wèi)視宣布逐步將《爸爸去哪兒》《我是歌手》等自制節(jié)目的版權(quán)收回，不再出售給視頻網(wǎng)站，引起極大爭議。“與視頻網(wǎng)站大決裂，割肉收回版權(quán)，‘豪賭’網(wǎng)絡(luò)視頻”……各界反響不一。湖南衛(wèi)視為何推進(jìn)獨(dú)播戰(zhàn)略，對視頻網(wǎng)站有何影響，網(wǎng)絡(luò)獨(dú)播又意味著什么？記者進(jìn)行了采訪
1、為何獨(dú)播？保持足夠競爭力，為業(yè)態(tài)轉(zhuǎn)型打好基礎(chǔ)
據(jù)了解，光是《花兒與少年》一檔節(jié)目，就曾經(jīng)有多家視頻網(wǎng)站向湖南衛(wèi)視開出過超千萬元的版權(quán)價(jià)格，如果等到明年收回所有的綜藝節(jié)目網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的話，保守估計(jì)，版權(quán)銷售上的損失將會(huì)超過4個(gè)億。在李浩看來，推進(jìn)獨(dú)播戰(zhàn)略，與其說是“割肉”，不如說是“換髓”，是為了湖南衛(wèi)視在未來保持足夠的競爭力和業(yè)務(wù)生態(tài)轉(zhuǎn)型打好基礎(chǔ)。
2、影響幾何？短期有陣痛，電視臺還得全力補(bǔ)課
“改革不可能畢其功于一役。”李浩說，施行獨(dú)播戰(zhàn)略之后，“芒果TV”正在全力“補(bǔ)課”——既著眼于播放本身的體驗(yàn)和技術(shù)優(yōu)化，同時(shí)還著力于豐富視頻內(nèi)容。張若波介紹，《花兒與少年》獨(dú)播之后，“芒果TV”的流量有了幾十倍的增長，日均活躍用戶在300多萬人次?！半m然跟大型視頻網(wǎng)站相比還有很大差距，但已經(jīng)在一個(gè)等量級上面了。”
3、未來趨勢？全產(chǎn)業(yè)鏈“版權(quán)經(jīng)營”或成競爭主陣地
對于電視臺的獨(dú)播戰(zhàn)略，各大視頻網(wǎng)站的反應(yīng)顯得較為平靜。實(shí)際上，正是此前視頻網(wǎng)站“主動(dòng)進(jìn)攻”，紛紛涉足內(nèi)容制作領(lǐng)域，迎來網(wǎng)絡(luò)自制劇、自制電影爆發(fā)，才引起了電視臺的“反擊”。
網(wǎng)易云音樂再成被告 酷狗起訴其侵犯200首歌曲版權(quán)
近日，“網(wǎng)易云音樂”平臺傳播的200首音樂作品因涉嫌侵權(quán)，被酷狗音樂一紙?jiān)V狀告至廣州市天河區(qū)人民法院，要求立即停止相關(guān)音樂的播放及下載，索賠金額高達(dá)百萬。據(jù)悉，酷狗音樂起訴網(wǎng)易云音樂侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)系列案已在廣州市天河區(qū)人民法院正式立案。
記者采訪獲悉，本次訟爭起因源于廣州網(wǎng)易運(yùn)營的“網(wǎng)易云音樂”平臺，未經(jīng)許可向公眾傳播包括范瑋琪、張韶涵、那英、庾澄慶等知名歌手在內(nèi)的17張專輯共計(jì)200首音樂作品。在與網(wǎng)易云音樂溝通、發(fā)函未果后，酷狗音樂獲得福茂、豐華、禾信等唱片公司授權(quán)后依法提起訴訟，要求相關(guān)方立即停止侵權(quán)作品的在線播放及下載，通過正規(guī)合法途徑購買版權(quán)。這也是酷狗音樂聯(lián)合唱片公司首次通過司法途徑發(fā)起的正式維權(quán)行動(dòng)。
據(jù)悉，酷狗音樂現(xiàn)已組建了專業(yè)的法務(wù)維權(quán)團(tuán)隊(duì)，聯(lián)合唱片公司共同解決維權(quán)的困擾和損失。目前，天河法院已受理此案，組織雙方調(diào)解未果后，法院宣布擇日開庭。對此，網(wǎng)易云音樂仍未進(jìn)行官方回應(yīng)。
