在商標(biāo)侵權(quán)案例中，法官是如何判定的呢？

1、知名商品特有的包裝、裝潢權(quán)益能否承繼

　　最高人民法院指出，知名商品特有的包裝、裝潢屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，依法可以轉(zhuǎn)讓和承繼。

2、尚未獲得注冊(cè)的商標(biāo)的許可使用合同是否有效

　　最高人民法院認(rèn)為，法律法規(guī)對(duì)許可他人使用尚未獲得注冊(cè)的商標(biāo)未作禁止性規(guī)定，商標(biāo)許可合同當(dāng)事人對(duì)商標(biāo)應(yīng)該獲得注冊(cè)亦未有特別約定，一方以許可使用的商標(biāo)未獲得注冊(cè)構(gòu)成欺詐為由主張?jiān)S可合同無效的，不予支持。

3、企業(yè)字號(hào)與注冊(cè)商標(biāo)沖突時(shí)的民事責(zé)任

　　最高人民法院認(rèn)為，企業(yè)字號(hào)與注冊(cè)商標(biāo)沖突時(shí)應(yīng)根據(jù)案件的具體情況予以處理：因突出使用企業(yè)名稱侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的，可以判令規(guī)范使用企業(yè)名稱；該企業(yè)名稱因特殊的歷史關(guān)系已經(jīng)長(zhǎng)期善意使用的，可以不判令變更企業(yè)名稱。

4、侵權(quán)結(jié)果地應(yīng)當(dāng)理解為侵權(quán)行為直接產(chǎn)生的結(jié)果的發(fā)生地

　　最高人民法院指出，侵權(quán)結(jié)果地應(yīng)當(dāng)理解為侵權(quán)行為直接產(chǎn)生的結(jié)果的發(fā)生地，不能簡(jiǎn)單地以原告受到損害就認(rèn)定原告住所地是侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。

如何認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為

　　一般地，構(gòu)成侵權(quán)行為必須具備四個(gè)要件：一是有違法行為存在；二是有損害事實(shí)發(fā)生；三是違法行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系；四是行為人主觀上必須有過錯(cuò)。商標(biāo)侵權(quán)行為是一種特殊的民事侵權(quán)行為。因此，認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為無疑要考慮上述四個(gè)基本要件。同時(shí)，還應(yīng)充分注意到商標(biāo)侵權(quán)行為自身的特殊性。

　?。ㄒ唬┯羞`法行為存在

　　行為的違法性是指行為人實(shí)施的行為違反了《商標(biāo)法》、《商標(biāo)法實(shí)施條例》及其他有關(guān)法律的規(guī)定，即發(fā)生了行為人未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，擅自在相同商品或類似商品上使用了與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，或妨礙商標(biāo)注冊(cè)人行使商標(biāo)專用權(quán)的行為。商標(biāo)違法行為的存在是侵權(quán)行為構(gòu)成的前提條件。

　?。ǘ┯袚p害事實(shí)發(fā)生

　　損害事實(shí)在商標(biāo)侵權(quán)行為中是一個(gè)具有特殊性的條件。至于損害事實(shí)，可以是物質(zhì)損害，也可以是非物質(zhì)損害。物質(zhì)損害是造成商標(biāo)注冊(cè)人在經(jīng)濟(jì)利益上的減少、消滅。非物質(zhì)損害是因侵犯商標(biāo)專用權(quán)而致使權(quán)利人的商品信譽(yù)、企業(yè)形象被損毀、貶低。非物質(zhì)的損害是無形的，并且當(dāng)時(shí)是無法計(jì)算的，但終歸導(dǎo)致權(quán)利人財(cái)產(chǎn)利益的減損。在實(shí)踐中，對(duì)物質(zhì)損害的認(rèn)定應(yīng)由被侵權(quán)人舉證，而對(duì)于非物質(zhì)損害的認(rèn)定，舉證卻是非常難的，因此無需被侵權(quán)人舉證。只要有違法行為的存在，便認(rèn)定為有非物質(zhì)損害，被侵權(quán)人即可要求停止侵害。

商標(biāo)侵權(quán)案例判定？怎樣來判定商標(biāo)侵權(quán)？

1、長(zhǎng)期停止使用的商業(yè)標(biāo)識(shí)不能作為有一定影響的未注冊(cè)商標(biāo)或在先權(quán)利予以保護(hù)

      最高人民法院指出，商標(biāo)法第三十一條所稱的“有一定影響”，應(yīng)當(dāng)是一種基于持續(xù)使用行為而產(chǎn)生的法律效果，“在先權(quán)利”應(yīng)當(dāng)是指至爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)日時(shí)仍然存在的現(xiàn)有權(quán)利；在長(zhǎng)期停止使用的情況下，商業(yè)標(biāo)識(shí)已經(jīng)不具備商標(biāo)法第三十一條所規(guī)定的未注冊(cè)商標(biāo)的知名度和影響力，不構(gòu)成在先使用并有一定影響的商標(biāo)或者在先權(quán)利。

2、商標(biāo)法第四十一條第一款規(guī)定的“其他不正當(dāng)手段”的認(rèn)定

      最高人民法院指出，商標(biāo)法第四十一條第一款規(guī)定的“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”，是指以欺騙手段以外的擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者以其他方式謀取不正當(dāng)利益的手段取得注冊(cè)；民事主體申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，應(yīng)該有使用的真實(shí)意圖，其申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)行為應(yīng)具有合理性或正當(dāng)性。

3、同一主體的不同注冊(cè)商標(biāo)的知名度在特定條件下可以輻射

      最高人民法院認(rèn)為，同一主體的不同注冊(cè)商標(biāo)的知名度在特定條件下可以輻射；在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前，爭(zhēng)議商標(biāo)的標(biāo)識(shí)因同一主體對(duì)相近似商標(biāo)的長(zhǎng)期廣泛使用已經(jīng)具有較高知名度，而引證商標(biāo)不具有知名度的，引證商標(biāo)的排斥權(quán)范圍應(yīng)受到限制。