日前，北京一對(duì)父女因仿冒、售賣燈具被刑事拘留，這再次警醒那些仿冒他人品牌、專利產(chǎn)品的人，今后很可能面臨刑事犯罪，而不僅僅是經(jīng)濟(jì)犯罪。這也體現(xiàn)了我國(guó)越來越重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，并加大對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的人的懲力度。

     這對(duì)父女于2013年租下北京十八里店鄉(xiāng)橫街子村一平房當(dāng)倉庫，然后從外地低價(jià)批發(fā)仿冒的某品牌燈具產(chǎn)品在京銷售。目前，三名嫌疑人因涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪被朝陽警方依法刑事拘留，此案還在進(jìn)一步審理中。

    廣州粵高知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司中山分公司專業(yè)從事商標(biāo)（注冊(cè)申請(qǐng)、異議申請(qǐng)答辯、復(fù)審申請(qǐng)）、專利（發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)）、版權(quán)（出版、侵權(quán)訴訟）等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一切相關(guān)業(yè)務(wù)，我們?yōu)槟治鰧＠謾?quán)行業(yè)的以下信息。

    之前鬧得紛紛揚(yáng)揚(yáng)的北京英特萊摩根公司訴北京金鋼公司、凱丹公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案終于拉下了帷幕。案判決結(jié)果為一、凱丹公司向原告支付30萬元;二、駁回原告的其余停產(chǎn)等訴訟請(qǐng)求。為什么跟普通的侵權(quán)判決結(jié)果不一樣呢？因?yàn)樵趯＠謾?quán)民事案件中，若被控侵權(quán)行為所實(shí)施的侵犯專利權(quán)的技術(shù)及內(nèi)容涉及社會(huì)公共利益，不宜直接判令被告停止侵權(quán)，人民法院可以根據(jù)案件事實(shí)有條件的判令由侵權(quán)人向?qū)＠麢?quán)人支付使用補(bǔ)償金，換取已實(shí)施的侵權(quán)行為的存續(xù)。該案件中的專利侵權(quán)即為涉及公共利益的專利侵權(quán)。那么法院有如何認(rèn)定一個(gè)專利侵權(quán)案件是否涉及公共利益呢？　

    法院主動(dòng)適用專利實(shí)施強(qiáng)制許可的條件：首先，涉案被控侵權(quán)行為所涉及的專利技術(shù)和實(shí)施內(nèi)容必須具有公益性。其次，涉案專利的實(shí)施內(nèi)容必須具有難以替代性，即涉案的被控侵權(quán)行為的具體實(shí)施內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是在一定區(qū)域內(nèi)廣泛運(yùn)用的、不宜進(jìn)行隨意變動(dòng)、難以簡(jiǎn)單更換的基礎(chǔ)設(shè)施。另外，考慮被告替換非侵權(quán)產(chǎn)品的成本合理性，不應(yīng)給被告造成合理的經(jīng)濟(jì)賠償之外的過重經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。最后，充分保障專利權(quán)人的合法權(quán)益，民事侵權(quán)案件的審理應(yīng)當(dāng)給予專利權(quán)人充分的、足額的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

    作為長(zhǎng)期致力于中山本地的專利、商標(biāo)事業(yè)的老專利商標(biāo)代理人，一直以來都非常關(guān)注中山本地的專利、商標(biāo)保護(hù)。中山的企業(yè)如果遇到自己的注冊(cè)商標(biāo)被人家侵權(quán)了，要怎么做呢？

     中山的企業(yè)，如果能將自己的企業(yè)名稱注冊(cè)成商標(biāo)，那是最好不過。但是，往往注冊(cè)企業(yè)名稱容易，注冊(cè)商標(biāo)更難獲得通過。因?yàn)槠髽I(yè)名稱是由當(dāng)?shù)氐墓ど叹謱徍说模灰?dāng)?shù)貨]有注冊(cè)相同的企業(yè)名稱，就可以申請(qǐng)，所以在不同地區(qū)，都可能存在企業(yè)名稱相似的企業(yè)；而商標(biāo)的審批是由北京的商標(biāo)局統(tǒng)一審批的，在相同或相似的商品或服務(wù)都不允許有相同或相似的商標(biāo)存在。

            通過上面的初略介紹，希望能為中山的中小企業(yè)做好自己的商標(biāo)品牌保護(hù)提供小小的參考價(jià)值，并逐步提高品牌保護(hù)意識(shí)。