在商標侵權(quán)案例中，法官是如何判定的呢？

1、知名商品特有的包裝、裝潢權(quán)益能否承繼

　　最高人民法院指出，知名商品特有的包裝、裝潢屬于反不正當(dāng)競爭法保護的財產(chǎn)權(quán)益，依法可以轉(zhuǎn)讓和承繼。

2、尚未獲得注冊的商標的許可使用合同是否有效

　　最高人民法院認為，法律法規(guī)對許可他人使用尚未獲得注冊的商標未作禁止性規(guī)定，商標許可合同當(dāng)事人對商標應(yīng)該獲得注冊亦未有特別約定，一方以許可使用的商標未獲得注冊構(gòu)成欺詐為由主張許可合同無效的，不予支持。

3、企業(yè)字號與注冊商標沖突時的民事責(zé)任

　　最高人民法院認為，企業(yè)字號與注冊商標沖突時應(yīng)根據(jù)案件的具體情況予以處理：因突出使用企業(yè)名稱侵犯注冊商標專用權(quán)的，可以判令規(guī)范使用企業(yè)名稱；該企業(yè)名稱因特殊的歷史關(guān)系已經(jīng)長期善意使用的，可以不判令變更企業(yè)名稱。

4、侵權(quán)結(jié)果地應(yīng)當(dāng)理解為侵權(quán)行為直接產(chǎn)生的結(jié)果的發(fā)生地

　　最高人民法院指出，侵權(quán)結(jié)果地應(yīng)當(dāng)理解為侵權(quán)行為直接產(chǎn)生的結(jié)果的發(fā)生地，不能簡單地以原告受到損害就認定原告住所地是侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。

如何認定商標侵權(quán)行為

　　一般地，構(gòu)成侵權(quán)行為必須具備四個要件：一是有違法行為存在；二是有損害事實發(fā)生；三是違法行為與損害事實之間有因果關(guān)系；四是行為人主觀上必須有過錯。商標侵權(quán)行為是一種特殊的民事侵權(quán)行為。因此，認定商標侵權(quán)行為無疑要考慮上述四個基本要件。同時，還應(yīng)充分注意到商標侵權(quán)行為自身的特殊性。

　?。ㄒ唬┯羞`法行為存在

　　行為的違法性是指行為人實施的行為違反了《商標法》、《商標法實施條例》及其他有關(guān)法律的規(guī)定，即發(fā)生了行為人未經(jīng)商標注冊人的許可，擅自在相同商品或類似商品上使用了與他人注冊商標相同或近似的商標，或妨礙商標注冊人行使商標專用權(quán)的行為。商標違法行為的存在是侵權(quán)行為構(gòu)成的前提條件。

　　（二）有損害事實發(fā)生

　　損害事實在商標侵權(quán)行為中是一個具有特殊性的條件。至于損害事實，可以是物質(zhì)損害，也可以是非物質(zhì)損害。物質(zhì)損害是造成商標注冊人在經(jīng)濟利益上的減少、消滅。非物質(zhì)損害是因侵犯商標專用權(quán)而致使權(quán)利人的商品信譽、企業(yè)形象被損毀、貶低。非物質(zhì)的損害是無形的，并且當(dāng)時是無法計算的，但終歸導(dǎo)致權(quán)利人財產(chǎn)利益的減損。在實踐中，對物質(zhì)損害的認定應(yīng)由被侵權(quán)人舉證，而對于非物質(zhì)損害的認定，舉證卻是非常難的，因此無需被侵權(quán)人舉證。只要有違法行為的存在，便認定為有非物質(zhì)損害，被侵權(quán)人即可要求停止侵害。

為什么會有這么多假冒商標行為呢？很多人都是抱著試一試的心態(tài)，結(jié)果不小心就侵犯了。假冒商標行為，假冒商標行為是知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中一種常見的假冒行為，它是指未經(jīng)注冊商標所有人許可，在與其核定使用商品相同的商品上使用其注冊商標的行為。

與假冒商標行為相比，反向假冒商標行為更為復(fù)雜化，更具隱蔽性，故一般人對其知之甚少。有學(xué)者提出反向假冒商標是指“以自己的商標去假冒他人的產(chǎn)品”。我們認為，這一說法值得推敲。試想，怎樣才能做到以自己的“商標”去假冒他人的“產(chǎn)品”呢？雖然我們細加揣摸，可推知其所指的是把自己的商標使用于他人生產(chǎn)的產(chǎn)品上的行為，但這種表述無疑給本來就易生誤解的反向假冒商標行為更添一層難以捉摸的色彩，實無助于問題的解決。在我們看來，反向假冒乃假冒的“反向”，既然假冒商標行為是指在自己的商品上擅自使用他人注冊商標的行為，那么反向假冒商標行為則是指在他人的商品上擅自使用自己商標的行為（即未經(jīng)他人許可，在自己所有的他人生產(chǎn)的商品上使用自己商標的行為）。