“凱悅”與“金凱悅”商標(biāo)是否近似引起的糾紛

“凱悅”與“金凱悅”二者同為酒店品牌，因一字之差，美國凱悅酒店將廣東名冠集團(tuán)有限公司及其下屬的4家金凱悅酒店告上法庭，該案于2013年3月15日在廣東省東莞市中級人民法院開庭審理。凱悅酒店以名冠集團(tuán)金凱悅酒店侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)、企業(yè)名稱字號權(quán)為由，向4家金凱悅酒店索賠800萬元。

日前，東莞市中級人民法院就該系列案件作出一審判決，凱悅酒店共獲賠100萬元，東莞金凱悅大酒店、廣東金凱悅酒店集團(tuán)有限公司被判令限期申請變更企業(yè)名稱。

 東莞市中級法院一審認(rèn)定，被告金凱悅酒店等在經(jīng)營過程中使用“金凱悅”等商標(biāo)標(biāo)識，構(gòu)成對凱悅酒店享有的“凱悅”商標(biāo)權(quán)的侵犯；被告金凱悅酒店等企業(yè)名稱中使用“凱悅”字樣，侵犯了凱悅酒店的企業(yè)名稱權(quán)，對凱悅酒店構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

法院同時(shí)認(rèn)為，“名冠金凱悅”商標(biāo)經(jīng)過多年持續(xù)使用和宣傳推廣，被評為廣東省著名商標(biāo)，已經(jīng)具有一定知名度，被告方在企業(yè)名稱中或經(jīng)營過程中使用“名冠金凱悅”字樣或服務(wù)標(biāo)識具有正當(dāng)性和合理性，也并未超出規(guī)范使用的范圍。

藍(lán)港互動今日上市破發(fā)    上市前夜遭商標(biāo)投訴

　　藍(lán)港互動今日正式登陸港交所創(chuàng)業(yè)板，然而上市開盤僅4分鐘，藍(lán)港互動股價(jià)即從10.02回落至9.80，在開盤價(jià)區(qū)間徘徊，未有更高突破。截止收盤時(shí)，藍(lán)港互動“今日最新報(bào)價(jià)為9.80，最高報(bào)價(jià)為10.02，最低報(bào)價(jià)9.75，均價(jià)9.814，跌幅為0.10%，成交總量為1027500”。

　　公開的招股結(jié)果顯示，藍(lán)港互動公開發(fā)售部分僅獲得15%認(rèn)購。資本市場反應(yīng)過于冷淡，其原因或與上市時(shí)間有關(guān)。

　　就在上市前夜，藍(lán)港互動卻再次因“王者之劍”的商標(biāo)問題而遭投訴。據(jù)媒體報(bào)道，石首市低碳客電子經(jīng)營部日前向港交所致函表示，藍(lán)港互動關(guān)聯(lián)公司藍(lán)港在線旗下手機(jī)在線游戲《王者之劍》商標(biāo)注冊申請已被國家工商總局商標(biāo)局依法駁回，被裁定為“商標(biāo)無效”；指公司在知情的情況下，仍大量使用“王者之劍”商標(biāo)，并對有關(guān)事實(shí)刻意隱瞞，未在招股書中進(jìn)行信息披露。

　　該機(jī)構(gòu)曾在12月初向港交所及證監(jiān)會反映，但并未收到相關(guān)方面的回復(fù)，于是此次再次致函，希望港交所終止藍(lán)港互動的上市，正視藍(lán)港互動的潛在風(fēng)險(xiǎn)。

      我公司——廣州粵高知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司成立于1985年，是國家指定的涉外專利代理機(jī)構(gòu)，同時(shí)也是廣州市知識產(chǎn)權(quán)局指定的僅有的兩家專利服務(wù)援助機(jī)構(gòu)之一。由我公司代理的專利申請超過四萬件、商標(biāo)申請近萬件，尤其是發(fā)明專利的申請量及授權(quán)量多年來均穩(wěn)居廣東省第一名，是廣東省唯一獲評“首屆2012年度中國優(yōu)秀專利代理機(jī)構(gòu)”，至今已連續(xù)獲得兩屆中國優(yōu)秀代理機(jī)構(gòu)；并成功代理了一系列在國內(nèi)外具有相當(dāng)影響力的專利侵權(quán)、商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競爭和商業(yè)秘密訴訟。

    商標(biāo)的注冊申請是一項(xiàng)技巧性和技術(shù)性很強(qiáng)的工作，建議廣大的中山商標(biāo)注冊申請人在提出商標(biāo)注冊申請時(shí)委托正規(guī)的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，畢竟人家是經(jīng)過專業(yè)培訓(xùn)的，而且當(dāng)前商標(biāo)注冊申請的代理費(fèi)本來就不高，也很透明的了，沒必要因?yàn)槭装賶K的代理費(fèi)而因小失大，是不是？

  特別是新的商標(biāo)法和商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則才剛剛實(shí)施，如果不是專職的商標(biāo)代理人估計(jì)對商標(biāo)法中的新法條理解不是很透徹，所以如果廣大的中山商標(biāo)注冊申請人自己提出商標(biāo)注冊申請的話，很可能會造成商標(biāo)局不予受理的情形大量發(fā)生，這一來一回?fù)p失的時(shí)間就不是用那幾百元能彌補(bǔ)回來的。