商標(biāo)訴訟的程序和專利訴訟的程序大同小異，商標(biāo)訴訟前申請(qǐng)證據(jù)保全的條件與程序。

《商標(biāo)法》第五十八條規(guī)定：“為制止侵權(quán)行為，在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)保全證據(jù)。人民法院接受申請(qǐng)后，必須在四十八小時(shí)內(nèi)做出裁定;裁定采取保全措施的，應(yīng)當(dāng)立即開(kāi)始執(zhí)行。人民法院可以責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保，申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，駁回申請(qǐng)。申請(qǐng)人在人民法院采取保全措施后十五日內(nèi)不起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)解除保全措施。”

【訴前證據(jù)保全的條件】

根據(jù)《商標(biāo)法》第五十八條規(guī)定，訴前證據(jù)保全的客觀條件是：

（1）證據(jù)可能滅失。如證據(jù)被毀損，從形體上消滅而不復(fù)存在。如證人病?？赡芩劳觯瑒t證人證言將不可能得到;物證正在腐爛、變質(zhì)而不存在等情況?？傊?，這種滅失是不可逆轉(zhuǎn)、難以彌補(bǔ)的。

（2）證據(jù)以后難以取得。指這種證據(jù)從形體上并未消失，但作為訴訟參加人和人民法院在失去良機(jī)未加保全的情況下，以后難以取得。如證人即將離境，輪船、航空器將離開(kāi)我國(guó)國(guó)境而駛往中國(guó)法院難以行使司法管轄權(quán)的區(qū)域。

【商標(biāo)訴訟的舉證責(zé)任】商標(biāo)訴訟，就雙方的事實(shí)主張而言，雙方均負(fù)有相應(yīng)的舉證負(fù)擔(dān)，但在一般情況下舉證責(zé)任始終由特定一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)，即：原告對(duì)自己的主張負(fù)有提供證據(jù)的責(zé)任。當(dāng)原告起訴時(shí)，必然提出訴訟請(qǐng)求、事實(shí)理由，對(duì)此，應(yīng)對(duì)訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，被告對(duì)自己的主張負(fù)有提供證據(jù)的責(zé)任。被告在應(yīng)訴、答辯過(guò)程中，如對(duì)原告提出的主張予以否認(rèn)、辯駁時(shí)，被告可提出相應(yīng)的證據(jù)，如對(duì)原告的訴訟主張?zhí)岢龇丛V的，應(yīng)對(duì)此負(fù)有舉證責(zé)任。

訴訟中第三人對(duì)其參加訴訟所依據(jù)的事實(shí)以及維護(hù)自己的權(quán)益所主張的事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任。有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人在參加訴訟中處于原告的訴訟地位，其有責(zé)任對(duì)自己在參加之訴中提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，提供相關(guān)證據(jù)。無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人在訴訟中負(fù)有舉證責(zé)任的情況，一般限于案件處理結(jié)果對(duì)其有某種利害關(guān)系，當(dāng)判決涉及其承擔(dān)實(shí)體義務(wù)而使其 提出自己的主張時(shí)。應(yīng)就此承擔(dān)舉證責(zé)任。

共同訴訟人在訴訟中處于共同原告或共同被告的地位，他們對(duì)各自的主張負(fù)有舉證責(zé)任。在必要的共同訴訟中，如果數(shù)個(gè)共同訴訟人中的一個(gè)人承擔(dān)某一對(duì)數(shù)個(gè)當(dāng)事人都產(chǎn)生影響的舉證責(zé)任，即可視所有必要的共同訴訟人都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任；在普通的共同訴訟中，一般來(lái)講，共同訴訟人應(yīng)各自承擔(dān)舉證責(zé)任，如果其中的一個(gè)共同訴訟人提出的證據(jù)對(duì)其他共同訴訟人所主張的事實(shí)有證明作用，并得到其他共同訴訟人的承認(rèn)，則可免除其他人相應(yīng) 的舉證責(zé)任。

在商標(biāo)侵權(quán)案例中，法官是如何判定的呢？

1、知名商品特有的包裝、裝潢權(quán)益能否承繼

　　最高人民法院指出，知名商品特有的包裝、裝潢屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，依法可以轉(zhuǎn)讓和承繼。

2、尚未獲得注冊(cè)的商標(biāo)的許可使用合同是否有效

　　最高人民法院認(rèn)為，法律法規(guī)對(duì)許可他人使用尚未獲得注冊(cè)的商標(biāo)未作禁止性規(guī)定，商標(biāo)許可合同當(dāng)事人對(duì)商標(biāo)應(yīng)該獲得注冊(cè)亦未有特別約定，一方以許可使用的商標(biāo)未獲得注冊(cè)構(gòu)成欺詐為由主張?jiān)S可合同無(wú)效的，不予支持。

3、企業(yè)字號(hào)與注冊(cè)商標(biāo)沖突時(shí)的民事責(zé)任

　　最高人民法院認(rèn)為，企業(yè)字號(hào)與注冊(cè)商標(biāo)沖突時(shí)應(yīng)根據(jù)案件的具體情況予以處理：因突出使用企業(yè)名稱侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的，可以判令規(guī)范使用企業(yè)名稱；該企業(yè)名稱因特殊的歷史關(guān)系已經(jīng)長(zhǎng)期善意使用的，可以不判令變更企業(yè)名稱。

4、侵權(quán)結(jié)果地應(yīng)當(dāng)理解為侵權(quán)行為直接產(chǎn)生的結(jié)果的發(fā)生地

　　最高人民法院指出，侵權(quán)結(jié)果地應(yīng)當(dāng)理解為侵權(quán)行為直接產(chǎn)生的結(jié)果的發(fā)生地，不能簡(jiǎn)單地以原告受到損害就認(rèn)定原告住所地是侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。