商標(biāo)侵權(quán)案例判定？怎樣來判定商標(biāo)侵權(quán)？

1、長(zhǎng)期停止使用的商業(yè)標(biāo)識(shí)不能作為有一定影響的未注冊(cè)商標(biāo)或在先權(quán)利予以保護(hù)

      最高人民法院指出，商標(biāo)法第三十一條所稱的“有一定影響”，應(yīng)當(dāng)是一種基于持續(xù)使用行為而產(chǎn)生的法律效果，“在先權(quán)利”應(yīng)當(dāng)是指至爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)日時(shí)仍然存在的現(xiàn)有權(quán)利；在長(zhǎng)期停止使用的情況下，商業(yè)標(biāo)識(shí)已經(jīng)不具備商標(biāo)法第三十一條所規(guī)定的未注冊(cè)商標(biāo)的知名度和影響力，不構(gòu)成在先使用并有一定影響的商標(biāo)或者在先權(quán)利。

2、商標(biāo)法第四十一條第一款規(guī)定的“其他不正當(dāng)手段”的認(rèn)定

      最高人民法院指出，商標(biāo)法第四十一條第一款規(guī)定的“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”，是指以欺騙手段以外的擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者以其他方式謀取不正當(dāng)利益的手段取得注冊(cè)；民事主體申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，應(yīng)該有使用的真實(shí)意圖，其申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)行為應(yīng)具有合理性或正當(dāng)性。

3、同一主體的不同注冊(cè)商標(biāo)的知名度在特定條件下可以輻射

      最高人民法院認(rèn)為，同一主體的不同注冊(cè)商標(biāo)的知名度在特定條件下可以輻射；在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前，爭(zhēng)議商標(biāo)的標(biāo)識(shí)因同一主體對(duì)相近似商標(biāo)的長(zhǎng)期廣泛使用已經(jīng)具有較高知名度，而引證商標(biāo)不具有知名度的，引證商標(biāo)的排斥權(quán)范圍應(yīng)受到限制。

在上面我們講述到，商標(biāo)侵權(quán)行為損害的共同性和不可分割性是由各個(gè)被告的共同過錯(cuò)造成的，是被告集體行為所致，因此在訴訟中，他們應(yīng)當(dāng)列為共同被告。如果上述被告不在同一地點(diǎn)，任何一個(gè)被告的住所地法院都對(duì)這一商標(biāo)侵權(quán)的共同訴訟有管轄權(quán)，也即權(quán)利人可以按照自己的意志，選擇任何一個(gè)侵權(quán)人的住所地法院起訴，在起訴狀中，原告可以以共同訴訟的訴因，將上述被告住所地的所有侵權(quán)人列為共同被告參加一個(gè)案件的訴訟。法院判決侵權(quán)賠償時(shí)，每一個(gè)被告首選的標(biāo)準(zhǔn)是以各自的侵權(quán)獲利作為承擔(dān)侵權(quán)賠償?shù)囊罁?jù)。

如果千個(gè)案件的幾個(gè)被告當(dāng)中，有的被告的侵權(quán)獲利能夠計(jì)算出來，自然以其侵權(quán)獲利作為賠償?shù)囊罁?jù)；如果有的被告的侵權(quán)獲利難以計(jì)算出來時(shí)，則可以考慮以原告受到侵權(quán)所遭受的損害作為被告賠償?shù)囊罁?jù)。需要強(qiáng)調(diào)的是，在共同侵權(quán)之共同訴訟中，被告除了自己就其侵權(quán)行為 各自承擔(dān)賠償責(zé)任以外，還要就各自承擔(dān)的侵權(quán)賠償承擔(dān)連帶的補(bǔ)充清償責(zé)任。

如果商標(biāo)與企業(yè)名稱發(fā)生了沖突，該怎樣來解決呢？四川力久的律師來告訴大家。

商標(biāo)與使用企業(yè)名稱沖突糾紛，從侵權(quán)人的行為性質(zhì)上看，主要是借助于合法的形式侵害他人商譽(yù)，表現(xiàn)為使消費(fèi)者對(duì)商品或者服務(wù)的來源以及不同經(jīng)營(yíng)者之間具有關(guān)聯(lián)關(guān)系產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故一般屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛，應(yīng)當(dāng)適用《民法通則》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》進(jìn)行調(diào)整；將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的文字作為企業(yè)字號(hào)在相同或者類似商品上單獨(dú)或和突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的，屬于侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，應(yīng)當(dāng)適用《商標(biāo)法》進(jìn)行調(diào)整。