當專利權受到侵害時，有兩個選擇：到人民法院起訴或者請求專利局進行處理。
1、專利管理機關在處理專利侵權時，雖然有權責令侵權人停止侵權行為，并賠償損失，但這種處理不是終局的，只要當事人有一方不服的（可能是專利權人，也可能是被控侵權人），他在收到專利局的處理通知之日起三個月內，可以向法院起訴。只有當雙方當事人對專利局的處理決定表示接受或者在規(guī)定的起訴期間內沒有到法院起訴，該處理決定才算具有法律效力；法院對專利侵權的判決是終局的，其他任何機關不能改變這種判決。
2、專利局的救濟手段有限，只能責令侵權人停止侵權和賠償損失；而法院可以行使《民法通則》規(guī)定的一切民事救濟手段。
3、行政處理具有主動性的優(yōu)勢，簡便、快捷、高效;而法院則實行“不告不理”，當事人必須做好充分的訴前準備，否則將會面臨證據(jù)不足的尷尬。
【關于專利侵權賠償?shù)膯栴}】
《專利法》第60條規(guī)定：侵犯專利權的賠償數(shù)額，按照權利人因被侵權所受到的損失或者侵權人因侵權所獲得的利益確定；被侵權人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定。
《最--高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第20條規(guī)定：人民法院依照專利法第57條第1款的規(guī)定追究侵權人的賠償責任時，可以根據(jù)權利人的請求，按照權利人因被侵權所受到的損失或者侵權人因侵權所獲得的利益確定賠償數(shù)額。權利人因被侵權所受到的損失可以根據(jù)專利權人的專利產(chǎn)品因侵權所造成銷售量減少的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積計算。
權利人銷售量減少的總數(shù)難以確定的，侵權產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積可以視為權利人因被侵權所受到的損失。侵權人因侵權所獲得的利益可以根據(jù)該侵權產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件侵權產(chǎn)品的合理利潤所得之積計算。侵權人因侵權所獲得的利益一般按照侵權人的營業(yè)利潤計算，對于完全以侵權為業(yè)的侵權人，可以按照銷售利潤計算。
該司法解釋第21條規(guī)定：被侵權人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定，有專利許可使用費可以參照的，人民法院可以根據(jù)專利權的類別，侵權人侵權的性質和情節(jié)，專利許可使用費的數(shù)額，該專利許可的性質、范圍、時間等因素，參照該專利許可使用費的1至3倍合理確定賠償數(shù)額；沒有專利許可使用費可以參照或者專利許可使用費明顯不合理的，人民法院可以根據(jù)專利權的類別、侵權人侵權的性質和情節(jié)等因素，一般在人民幣5000元以上30萬元以下確定賠償數(shù)額，最多不得超過人民幣50萬元。從我國目前專利審判的實踐來看，提出高額的損害賠償除了新聞炒作外，對當事人沒有更多的好處。
按照中國現(xiàn)行《專利法》的規(guī)定和賠償計算方式，舉證實在是太困難了，所以專利侵權案件的賠償絕大多數(shù)都是法院的酌定賠償，酌定賠償?shù)纳舷奘?0萬元人民幣，所以要提出幾千萬元的損害賠償，除了付出高額的訴訟費外，最終實際能得到的賠償會和提出的數(shù)字相差很遠。在很多專利侵權案件中，適當?shù)膿p害賠償?shù)奶岢鍪潜容^恰當?shù)?。?jù)我們分析，專利損害賠償額一般在20萬元到30萬元人民幣左右作為訴訟請求提出比較有利。
發(fā)明專利權侵權判定的相同侵權
1、相同侵權，即文字含義上的侵權,是指被訴侵權技術方案包含了與權利要求記載的全部技術特征相同的對應技術特征。
2、當權利要求中記載的技術特征采用上位概念特征，而被訴侵權技術方案的相應技術特征采用的是相應的下位概念特征時，則被訴侵權技術方案落入專利權保護范圍。
3、被訴侵權技術方案在包含了權利要求中的全部技術特征的基礎上，又增加了新的技術特征的，仍然落入專利權保護范圍。但是，如果權利要求中的文字表述已將增加的新的技術特征排除在外，則不應當認為被訴侵權技術方案落入該權利要求的保護范圍。
4、對于組合物的封閉式權利要求，被訴侵權技術方案在包含權利要求中的全部技術特征的基礎上，又增加了新的技術特征的，則不落入專利權保護范圍。但是，被訴侵權技術方案中新增加的技術特征對組合物的性質和技術效果未產(chǎn)生實質性影響或該特征屬于不可避免的常規(guī)數(shù)量雜質的情況除外。
5、對于包含功能性特征的權利要求，如果被訴侵權技術方案不但實現(xiàn)了與該特征相同的功能，而且實現(xiàn)該功能的結構、步驟與專利說明書中記載的具體實施方式所確定的結構、步驟相同的，則被訴侵權技術方案落入專利權保護范圍。
6、在后獲得專利權的發(fā)明或實用新型是對在先發(fā)明或實用新型專利的改進，在后專利的某項權利要求記載了在先專利某項權利要求中記載的全部技術特征，又增加了另外的技術特征的，在后專利屬于從屬專利。實施從屬專利落入在先專利的保護范圍。
