英國退出歐盟對歐洲專利體系的影響

       英國公投已決定退出歐盟，但法律上正式退出歐盟尚需幾年的時(shí)間。英國正式退出歐盟后，歐洲專利在

英國的生效不會受影響，但單一專利及注冊式歐盟外觀設(shè)計(jì)和歐盟商標(biāo)在現(xiàn)有法律框架內(nèi)將不能在英國

獲得效力承認(rèn)，除非之后有新的法律機(jī)制出臺。

       今天，英國就是否退出歐盟的全民公投結(jié)果已經(jīng)公布：英國將退出歐盟。作為歐盟境內(nèi)僅次于德國的第

二大經(jīng)濟(jì)體，英國退出歐盟將對整個(gè)歐洲的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系產(chǎn)生哪些影響？

        首先需要注意的是，該公投結(jié)果在法律上尚未產(chǎn)生英國退出歐盟的效果。根據(jù)《歐洲聯(lián)盟條約》

（“Treaty on European Union”）第50條的規(guī)定，決定退出歐盟的成員國應(yīng)就其退盟意向通知?dú)W洲理

事會，之后歐盟應(yīng)和該成員國展開退盟談判并達(dá)成退盟協(xié)議。在退盟協(xié)議正式生效后，或在退盟協(xié)議失

敗的情況下從通知退盟意向起兩年期限屆滿時(shí)，該成員國才正式退出歐盟，除非歐洲理事會在該成員國

同意的情況下一致通過批準(zhǔn)延長該期限。

       所以，英國在法律上正式退出歐盟之前仍然是歐盟的正式成員國。從今天至英國退出歐盟，至少還會有

幾年的時(shí)間，特別是目前尚不清楚，英國何時(shí)會就其退盟意向正式通知?dú)W洲理事會。

日本專利申請中的注意事項(xiàng)

一.  日本的專利法系統(tǒng)簡介

在我國，《專利法》、《專利法實(shí)施條例》、《專利審查指南》構(gòu)成專利法系統(tǒng)的三大寶典。其中，《專利法》規(guī)定了發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)三種權(quán)利的最基本事項(xiàng)?！秾＠▽?shí)施條例》雖然是行政法規(guī)，但事實(shí)上與《專利法》同等重要，規(guī)定了例如駁回理由、無效理由在內(nèi)的重要事項(xiàng)。此外，作為國務(wù)院部門規(guī)章的《專利審查指南》也具有非常重要的地位，在專利行政訴訟中，專利局的行政行為是否符合《專利審查指南》經(jīng)常成為爭議焦點(diǎn)，而原告對《專利審查指南》本身的合法性提出質(zhì)疑的案件非常罕見。

與此相比，在日本，《特許法》、《實(shí)用新案法》、《意匠法》分別對發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行了規(guī)定（但《實(shí)用新案法》和《意匠法》中存在很多條款通過“準(zhǔn)用”的方式援引《特許法》的規(guī)定）。以發(fā)明專利為例，雖然日本也存在《特許法實(shí)施條例》、《特許法實(shí)施令》等其他規(guī)范性法律文件，但包括駁回理由、無效理由在內(nèi)的絕大多數(shù)重要事項(xiàng)都規(guī)定于《特許法》當(dāng)中。此外，雖然日本專利局也發(fā)布了《審查標(biāo)準(zhǔn)》，但該標(biāo)準(zhǔn)對法院不具有約束力，因此在專利行政訴訟當(dāng)中專利局不能以符合《審查標(biāo)準(zhǔn)》為由主張其行政行為合法。

應(yīng)當(dāng)指出，日本的實(shí)用新型專利與我國的情況有很大的不同，專利權(quán)人等必須出示專利權(quán)評價(jià)報(bào)告進(jìn)行警告后才可以行使權(quán)利，而且具有高度的調(diào)查義務(wù)，如果警告或者行使權(quán)利以后該實(shí)用新型專利權(quán)被宣告無效，很有可能需要承擔(dān)損害賠償?shù)呢?zé)任，因此日本企業(yè)很少申請實(shí)用新型專利。鑒于以上情況，本文將圍繞發(fā)明專利申請進(jìn)行說明。

二.  日本發(fā)明專利申請中的駁回理由

日本發(fā)明專利申請的駁回理由如下：違反公序良俗、公共衛(wèi)生申請人不是依法能夠在日本申請專利的外國人申請人不具有申請專利的權(quán)利申請專利的權(quán)利為多人共有的情況下，沒有由全體共有人申請違反先申請?jiān)瓌t不具備新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性抵觸申請（但不適用于發(fā)明人或者申請人相同的情況）對說明書、權(quán)利要求、附圖的修改超出原始記載的范圍被評價(jià)專利性的權(quán)利要求與修改后的權(quán)利要求不滿足單一性的關(guān)系外文書面申請中，說明書、權(quán)利要求、附圖超出外文書面記載的范圍不具備單一性說明書的記載不清楚、不完整或者沒有達(dá)到本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)的程度權(quán)利要求書的記載不清楚、不簡要或者得不到說明書的支持沒有在說明書中記載申請人申請時(shí)已知的現(xiàn)有技術(shù)信息，經(jīng)過通知后仍然不記載違反條約

當(dāng)審查員發(fā)現(xiàn)專利申請具有上述駁回理由時(shí)，應(yīng)當(dāng)發(fā)出“駁回理由通知書”，并且給予申請人修改申請文件和陳述意見的機(jī)會。相反，如果審查員沒有發(fā)現(xiàn)上述駁回理由，則必須做出授予專利權(quán)的決定。

歐洲單一專利和統(tǒng)一專利法院

       目前的歐洲專利在生效后實(shí)際上變成了“一束”由各成員國國內(nèi)法規(guī)制的眾多相互獨(dú)立的專利權(quán)。在各成員國的生效程序、年費(fèi)繳納、權(quán)利變更手續(xù)、訴訟程序等均需要按各成員國的規(guī)定各自獨(dú)立進(jìn)行。

        歐洲單一專利也是按照歐洲專利公約（EPC）獲得授權(quán)的歐洲專利。其授權(quán)程序及實(shí)質(zhì)授權(quán)條件和傳統(tǒng)歐洲專利是一樣。但在授權(quán)后，自授權(quán)公告起一個(gè)月內(nèi)，權(quán)利人可以請求獲得歐洲單一專利，以在參與單一專利項(xiàng)目的成員國內(nèi)具備統(tǒng)一效力，而不需要像現(xiàn)在一樣分別去各個(gè)成員國生效。單一專利的年費(fèi)及權(quán)利變更手續(xù)也將集中由歐專局管理，而不是像現(xiàn)在一樣在授權(quán)之后分別由各個(gè)成員國的專利主管機(jī)構(gòu)管理。

       根據(jù)有關(guān)單一專利的保護(hù)的條例第22條第4款，只有在條例被適用之日或其后得到授權(quán)的歐洲專利才有資格請求獲得單一專利保護(hù)。所以，目前在審的歐洲專利申請是否可以獲得單一專利保護(hù)，最關(guān)鍵要看其授權(quán)公告的日期。如果其授權(quán)公告的日期在上述條例被適用之日（即歐洲單一專利正式實(shí)施之日）或之后，則可以請求獲得單一專利保護(hù)。

       目前已經(jīng)有包括法國在內(nèi)的10個(gè)歐盟成員國批準(zhǔn)了《統(tǒng)一專利法院協(xié)議》，但德國和英國尚未批準(zhǔn)。不過德國已經(jīng)通知其會在2016年批準(zhǔn)通過《統(tǒng)一專利法院協(xié)議》。原本預(yù)計(jì)2017年初開始實(shí)施的歐洲單一專利，現(xiàn)在遇到的問題是：英國在公投決定退出歐盟之后，是否會批準(zhǔn)該協(xié)議？

       如果英國議會在正式退出歐盟前批準(zhǔn)《統(tǒng)一專利法院協(xié)議》，歐洲單一專利和歐盟統(tǒng)一專利法院將可以得以實(shí)