寧波推進知識產(chǎn)權區(qū)域布局試點項目

      為順利推進國家知識產(chǎn)權區(qū)域布局各項研究任務，促使知識產(chǎn)權更好地服務于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展、助推產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。7月6日，寧波市知識產(chǎn)權區(qū)域布局試點項目推進會在創(chuàng)新港召開，來自各試點項目研究團隊的專家、財務人員等30余人參加會議，會議由寧波市知識產(chǎn)權局知識產(chǎn)權（專利）執(zhí)法處負責人主持。

　　會上，寧波市知識產(chǎn)權局知識產(chǎn)權（專利）執(zhí)法處負責人深入解讀了《寧波市知識產(chǎn)權區(qū)域布局試點實施方案》，指出寧波市知識產(chǎn)權區(qū)域布局有五大任務，包括摸底分析寧波市知識產(chǎn)權資源、綜合評價知識產(chǎn)權區(qū)域布局、探索知識產(chǎn)權資源配置工作模式、構(gòu)建知識產(chǎn)權資源布局信息平臺以及建立知識產(chǎn)權布局支撐服務體系，并就項目整體推進計劃、研究任務總體要求等作出進一步說明。

　　寧波市科技信息研究院副院長張紅輝對2016年各個研究項目的任務分解、進度安排、研究成果形式等進行詳細說明，并希望各團隊根據(jù)寧波市知識產(chǎn)權區(qū)域布局平臺建設的要求，積極推進各項研究任務。

　　來自寧波世銘稅務師事務所的會計師向與會人員耐心講解了區(qū)域布局試點項目經(jīng)費使用規(guī)范、臺賬建立規(guī)范，同時指出在項目經(jīng)費會計審核過程中易出現(xiàn)的主要問題，為項目經(jīng)費的規(guī)范使用提供了財務指導。會上，寧波市科技信息挖掘與應用實驗室人員還介紹了Innography、Innovation及WIPS專利分析工具的使用方法及技巧，為各試點項目順利開展提供了有力的技術支撐手段

湖北省人大加快推進專利條例立法進程

       湖北省人大教科文衛(wèi)立法培訓會在武漢召開。湖北省人大教科文衛(wèi)副主任謝松保出席會議并講話，省人大常委會副秘書長、法制委員會副主任滕鑫曜做立法專題講座，省人大教科文衛(wèi)副主任袁軍晶主持會議交流。省知識產(chǎn)權局領導應邀出席會議，介紹了全省知識產(chǎn)權工作開展情況以及《湖北省專利條例》制定情況。

　　湖北省人大領導們一致表示，要從國家戰(zhàn)略和制度建設的角度出發(fā)，堅持科學立法、開門立法、民主立法，從立法層面解決專利工作中的突出矛盾和共性難題，深化知識產(chǎn)權領域改革，積極推進知識產(chǎn)權強省建設。17個市州人大教科文衛(wèi)工作委員會負責人還紛紛就《湖北省專利條例》送審稿內(nèi)容進行交流討論，提出了很多寶貴的意見和建議。據(jù)悉，這是省人大在培訓會上邀請立法部門面對面介紹條例制定情況，現(xiàn)場聽取意見和建議，為下一步完善條例打好基礎。

日本專利申請中的注意事項

一.  日本的專利法系統(tǒng)簡介

在我國，《專利法》、《專利法實施條例》、《專利審查指南》構(gòu)成專利法系統(tǒng)的三大寶典。其中，《專利法》規(guī)定了發(fā)明、實用新型和外觀設計三種權利的最基本事項。《專利法實施條例》雖然是行政法規(guī)，但事實上與《專利法》同等重要，規(guī)定了例如駁回理由、無效理由在內(nèi)的重要事項。此外，作為國務院部門規(guī)章的《專利審查指南》也具有非常重要的地位，在專利行政訴訟中，專利局的行政行為是否符合《專利審查指南》經(jīng)常成為爭議焦點，而原告對《專利審查指南》本身的合法性提出質(zhì)疑的案件非常罕見。

與此相比，在日本，《特許法》、《實用新案法》、《意匠法》分別對發(fā)明、實用新型、外觀設計進行了規(guī)定（但《實用新案法》和《意匠法》中存在很多條款通過“準用”的方式援引《特許法》的規(guī)定）。以發(fā)明專利為例，雖然日本也存在《特許法實施條例》、《特許法實施令》等其他規(guī)范性法律文件，但包括駁回理由、無效理由在內(nèi)的絕大多數(shù)重要事項都規(guī)定于《特許法》當中。此外，雖然日本專利局也發(fā)布了《審查標準》，但該標準對法院不具有約束力，因此在專利行政訴訟當中專利局不能以符合《審查標準》為由主張其行政行為合法。

應當指出，日本的實用新型專利與我國的情況有很大的不同，專利權人等必須出示專利權評價報告進行警告后才可以行使權利，而且具有高度的調(diào)查義務，如果警告或者行使權利以后該實用新型專利權被宣告無效，很有可能需要承擔損害賠償?shù)呢熑危虼巳毡酒髽I(yè)很少申請實用新型專利。鑒于以上情況，本文將圍繞發(fā)明專利申請進行說明。

二.  日本發(fā)明專利申請中的駁回理由

日本發(fā)明專利申請的駁回理由如下：違反公序良俗、公共衛(wèi)生申請人不是依法能夠在日本申請專利的外國人申請人不具有申請專利的權利申請專利的權利為多人共有的情況下，沒有由全體共有人申請違反先申請原則不具備新穎性、創(chuàng)造性、實用性抵觸申請（但不適用于發(fā)明人或者申請人相同的情況）對說明書、權利要求、附圖的修改超出原始記載的范圍被評價專利性的權利要求與修改后的權利要求不滿足單一性的關系外文書面申請中，說明書、權利要求、附圖超出外文書面記載的范圍不具備單一性說明書的記載不清楚、不完整或者沒有達到本領域技術人員能夠?qū)崿F(xiàn)的程度權利要求書的記載不清楚、不簡要或者得不到說明書的支持沒有在說明書中記載申請人申請時已知的現(xiàn)有技術信息，經(jīng)過通知后仍然不記載違反條約

當審查員發(fā)現(xiàn)專利申請具有上述駁回理由時，應當發(fā)出“駁回理由通知書”，并且給予申請人修改申請文件和陳述意見的機會。相反，如果審查員沒有發(fā)現(xiàn)上述駁回理由，則必須做出授予專利權的決定。