生物技術(shù)如果能夠界定是發(fā)明而不是發(fā)現(xiàn)，那么就可以通過專利申請(http://www.faihi.com/patent/)獲得專利保護。但是對生物技術(shù)發(fā)明的保護與不保護問題，從目前國際上的討論看來，在問題總體上有相同的看法。也有不同的看法，相同的看法有四點:

①一般認(rèn)為，專利制度產(chǎn)生至今已300多年了，在開始之初，專利法只把化學(xué)方法和物理方法視為技術(shù)，而沒有考慮到早在史前人類利用生物方法為自己服務(wù)時，已使用了活的生物物質(zhì)。今天科學(xué)技術(shù)的高度發(fā)展，使人們認(rèn)識到這一點，盡管生物技術(shù)涉及生命的問題，有其復(fù)雜性，但認(rèn)為只要在工業(yè)上能重復(fù)生產(chǎn)，產(chǎn)生積極的經(jīng)濟和社會效益，是應(yīng)該和可以保護的，人類社會生活實際也需要對其實行法律保護，因此，在工業(yè)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的這種趨勢是不會改變的，還會因其在科學(xué)和經(jīng)濟中的巨大價值，將日益顯得重要，并擴大其保護的范圍；

②從目前各國的實際做法來看，除了有性繁殖以另行方法保護以外，生物技術(shù)方法都承認(rèn)是可以保護的，這包括微生物學(xué)方法的遺傳工程的方法。問題是用生物技術(shù)方法獲得的產(chǎn)品，是否都能保護，尤其是對微生物品種本身的保護問題，更是當(dāng)今各國學(xué)術(shù)界爭論不休的問題；

③對生物技術(shù)實行法律保護，判斷其專利性一個前提原則是否具有技術(shù)性，即人工的創(chuàng)造性腦力勞動，對發(fā)明成果的作用。其目的是體現(xiàn)專利法保護人的腦力勞動成果的本質(zhì)；

④把對動、植物新品種的保護與動、植物新品種的繁殖材料的保護分開，因前者與后者的專利性條件不一樣，保護的范圍和授權(quán)后的內(nèi)容也有區(qū)別。一般前者只保護方法，而后者作為微生物采用專利予以保護。具體到如何利用專利法保護生物技術(shù)發(fā)明，還有許多特殊的法律問題。

歸結(jié)起來，最主要的還是如何確定發(fā)明，專利保護的范圍以及發(fā)明公開在生物技術(shù)領(lǐng)域的真正含義和一些與生物技術(shù)特征相適應(yīng)的特定的法律要求是什么等等。我們相信隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和法律工作的實踐，這些問題定會找到答案。

推薦閱讀：>>>http://www.faihi.com/zlwt/1986/

http://www.faihi.com/patentnews/1988/