我們都知道專(zhuān)利申請(qǐng)，現(xiàn)在受理專(zhuān)利申請(qǐng)的部門(mén)又哪些呢？

申請(qǐng)人申請(qǐng)專(zhuān)利時(shí),應(yīng)當(dāng)將申請(qǐng)文件直接提交或寄交“國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利局受理處”收（以下簡(jiǎn)稱(chēng)專(zhuān)利局受理處），也可以提交或寄交到設(shè)在地方的國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利局代辦處（以下簡(jiǎn)稱(chēng)專(zhuān)利局代辦處），目前在北京、沈陽(yáng)、濟(jì)南、長(zhǎng)沙、成都、南京、上海、廣州、西安、武漢、鄭州、天津、石家莊、哈爾濱、長(zhǎng)春、昆明、貴陽(yáng)、杭州、重慶、深圳、福州、南寧、烏魯木齊設(shè)立國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利局代辦處；國(guó)防專(zhuān)利分局專(zhuān)門(mén)受理國(guó)防專(zhuān)利申請(qǐng)。

外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)的判斷原則是什么？

外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)的判斷原則？在外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)糾紛案件審判中，判斷被告的被控產(chǎn)品是否落入原告專(zhuān)利的保護(hù)范圍，一直是專(zhuān)利審判工作的一個(gè)難點(diǎn)。我國(guó)專(zhuān)利法第十一條第二款、第二十三條和第五十九條第二款，對(duì)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)授予的條件、構(gòu)成侵權(quán)的要件及保護(hù)范圍作了原則性的規(guī)定。那么，如何判斷被控產(chǎn)品與原告外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品相同、相近似？四川力久律師給我們介紹到，主要有以下幾項(xiàng)原則：

1、判斷相同的原則：

物品相同和設(shè)計(jì)相同，判斷為相同。所謂物品相同，是指產(chǎn)品的用途和功能完全相同。如機(jī)械手表和電子手表，盡管它們的結(jié)構(gòu)不同，但它們的用途和功能相同，故它們是相同的產(chǎn)品。所謂設(shè)計(jì)相同，是指形狀、圖案、色彩(或者結(jié)合)，三個(gè)要素相同。一般產(chǎn)品的設(shè)計(jì)內(nèi)容表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面：?jiǎn)渭兊男螤罨驁D案設(shè)計(jì);形狀和圖案二者結(jié)合的設(shè)計(jì);圖案和色彩二者結(jié)合的設(shè)計(jì);形狀、圖案、色彩三者結(jié)合的設(shè)計(jì)。對(duì)于兩種以上要素結(jié)合的設(shè)計(jì)，必須兩種以上要素完全相同時(shí)，才能判斷為相同的設(shè)計(jì)。

2、判斷相近似的原則：

物品相同，設(shè)計(jì)相近似，判斷為相近似;物品相近似，設(shè)計(jì)相同，判斷為相近似;物品相近似，設(shè)計(jì)相近似，判斷為相近似。所謂物品相近似，是指同一類(lèi)的產(chǎn)品，即是指用途相同、功能不同的物品。如鋼筆與圓珠筆都是書(shū)寫(xiě)工具，其作用相同，但二者的功能不同，故二者屬相近似的物品。

成都專(zhuān)利申請(qǐng)，成都專(zhuān)利代辦處，四川專(zhuān)利撰寫(xiě)，四川專(zhuān)利代理，成都專(zhuān)利代理費(fèi)。專(zhuān)利行政復(fù)審的具體表現(xiàn)：專(zhuān)利申請(qǐng)人、專(zhuān)利權(quán)人因耽誤有關(guān)期限導(dǎo)致其權(quán)利喪失，請(qǐng)求恢復(fù)權(quán)利而不子恢復(fù)的：專(zhuān)利權(quán)人對(duì)給子實(shí)施強(qiáng)制許可的決定不服的；強(qiáng)制許可請(qǐng)求人對(duì)終止實(shí)施強(qiáng)制許可的決定不服的。

四川力久律師事務(wù)所資訊：國(guó)際申請(qǐng)的申請(qǐng)人對(duì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局根據(jù)專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則第-一百零二條終止其國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)不服的；國(guó)際申請(qǐng)的申請(qǐng)人對(duì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局根據(jù)專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則第-一百一十五條所作復(fù)查決定不服的；專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)對(duì)撤銷(xiāo)其機(jī)構(gòu)處罰不服的；專(zhuān)利代理人對(duì)吊銷(xiāo)其 專(zhuān)利代理人資-格-證-書(shū)》的處罰不服的；公民、法人和其他組織認(rèn)為國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的其他具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的。