S7-300PLC中的FB和FC的分別？FB帶有自己的背景DB而FC沒有自己的背景DB，用FC和FB有什么分別呢，他們都能實現(xiàn)控制功能，到底該用FB還是該用FC，什么時候用FB什么時候用FC？
FB與FC沒有太大的差別，F(xiàn)B帶有背景數(shù)據(jù)塊，而FC沒有。所以FB帶上不同的數(shù)據(jù)塊，就可以帶上不同的參數(shù)值。這樣就可以用同一FB和不同的背景數(shù)據(jù)塊，被多個對象調(diào)用。
FC和FB像C中的函數(shù)，只不過FB可以生成靜態(tài)變量，在下次函數(shù)調(diào)用時數(shù)據(jù)可以保留，而FC的變量只在調(diào)用期內(nèi)有效，下次調(diào)用又重新更換。每次調(diào)用FC的I/O區(qū)域必須要自己每次手動輸入，而FB就不要，省去不少麻煩,如果在上位機控制直接輸入DB控制地址就可以。
舉個例子來說，有50臺電機需要控制，這些電機除了參數(shù)不一樣，控制流程上是一樣的，每個
電機需要不同的參數(shù)去運行，運行中的過程參數(shù)要參與到下一次的控制過程中。
這個要求，用FC做的話，你需要針對不同的電機分配好DB塊，來逐一的確認參數(shù)地址，不能混
淆，保存和調(diào)用不能出錯，可以想象會有多麻煩。如果用FB來做呢？寫好控制過程和定義的參
數(shù)的調(diào)用就可以了。針對電機重復(fù)調(diào)用同一個FB，每次調(diào)用一個獨立的DB作為背景數(shù)據(jù)塊
，完全不必理會背景DB中的數(shù)據(jù)是怎么存儲的。如果功能需要修改，只要修改該FB就行了。
還有其他的例子，比如PID、比如流量累計等等。
fc就相當于流水線，加工完就過去了！沒有任何紀錄。fb+db不但可以加工，還能記錄數(shù)據(jù)的。
一般有多個設(shè)備的時候，我們編寫一個fb然后多次調(diào)用，自動生成相應(yīng)的db，這樣簡化了我們
的工作。
FB的變量聲明表中有靜態(tài)變量,并可以進行多級的參數(shù)傳遞,因此在調(diào)用FB時需生成背景數(shù)據(jù)塊,
而FC則沒有這些.FB可以替代FC,反之則不行.
多級的參數(shù)傳遞即所謂的MULTIINSTANCE，你可以把FB，DB做為另外一個FB中的函數(shù)來調(diào)用，
如在FB2中可以使用FB1中的參數(shù)，而最終只生成一個背景數(shù)據(jù)塊。
Zane:
FB其實不會占用過多的資源，因為一個程序總是有這些變量的，無論是全局的還是局部變量。
我現(xiàn)在，大量使用的是FB，F(xiàn)C只用來編一些邏輯，及簡單的子程序，或僅僅幾個CALL指令調(diào)用
FB。使用FB及局部變量,更有利于程序的模塊化,增加程序的可移植性,就象西門子公司提供的FB
塊.
其實FB和FC根本的區(qū)別是：FB支持靜態(tài)變量，而FC只支持臨時變量。
靜態(tài)變量：是調(diào)用FB返回時，仍然要為FB保留此變量區(qū)，因此不會改變這一區(qū)域的數(shù)據(jù)值。臨
時變量卻沒有這樣的特性。
所以在FC中如果在對臨時數(shù)據(jù)變量處寫入確定的數(shù)據(jù)前，就去讀時就可能產(chǎn)生不可預(yù)見的結(jié)果
，而對于靜態(tài)變量卻不會，因為它會保留你上次寫入的結(jié)果。
萬泉河：
咱們編制的控制程序，F(xiàn)B極少用到。所說的用FB來替代FC實用的情況，更是少見，有誰曾經(jīng)把
FC全部用光啦？恐怕系統(tǒng)都不能負擔了。
提供的標準庫中，F(xiàn)B倒是不少的。
如果你要編制的函數(shù)沒有用到靜態(tài)變量，恐怕沒有必要使用FB吧？我看高級語言中，雖然靜態(tài)
變量使用很容易，但實際用也很少啊。
俠客：我和zane的觀點一樣，我工作中也是把相同功能的工作編制成FB，然后在FC里調(diào)用，程
序修改起來方便，舉個例子：如果你有10臺電機，一般我們都要給他編制啟動，停止邏輯，報
警，復(fù)位邏輯。如果我編一個FB把這些邏輯都做好了，為每一個電機分配一個背景數(shù)據(jù)塊的話
，我在FC調(diào)用這些電機時，我只要把這些電機對應(yīng)的I/O點添到FB的管腳上就可以了，完全不再
用考慮他里面的邏輯了，如果你全是用FC編這些邏輯的話，1、你要寫10遍，2、如果你用粘貼
和復(fù)制的話，有可能有的I/O點忘記修改或其他一些錯誤，3、程序的結(jié)構(gòu)性不強，維護起來浪費
時間。
所以，F(xiàn)B和FC結(jié)合起來用是的。
建議大家試試FB，當你理解了FB后，你會感到驚喜的
Zane：關(guān)于FB，F(xiàn)C的使用，我也是在具體的應(yīng)用中一步一步地體會過來的，不過這僅是我個人
的看法與體會，并沒有說一定要這樣用，各位可以做不同的嘗試。但有一點是肯定的，就是在
動手寫程序之前，事先對整個項目要有一個很好的規(guī)劃。
看老外的程序通常都是在FC里直接編程，而國內(nèi)的多是在FB里編程然后再在FC里調(diào)用。這兩種
方法各有什么優(yōu)缺點呢？
用FC能實現(xiàn)的任務(wù)，就沒必要用FB。
FCFB本質(zhì)上一樣
調(diào)用FB相當于在FC里opndi，并使用ar2來索引變量
FB的優(yōu)點是數(shù)據(jù)塊里的變量可按名字使用，僅僅是顯示而已，執(zhí)行效率和fc一樣
補充：
實際上FC更加靈活,在fc里可以多次調(diào)用opndi訪問多個背景塊，ar2也可以做多種用途
而fb里的ar2原則上是不能使用了，調(diào)用fb還要數(shù)據(jù)塊，麻煩
